Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/2188 Esas - 2024/1975 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/2188 KARAR NO : 2024/1975 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2019/453 Esas - 2020/570 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ :18/09/2024 Dava konusu uyuşmazlık; imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı, davalılar tarafından istinaf...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/2188 Esas - 2024/1975 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2188 KARAR NO : 2024/1975
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2019/453 Esas - 2020/570 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ :18/09/2024
Dava konusu uyuşmazlık; imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı, davalılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya kapsamından; davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. yetkilisi tarafından Eskişehir 4. Noterliği'nin 21/01/2019 tarih ve 02089 yevmiye sayılı "Vekaletname" başlıklı belge ile şirketi temsil amacıyla Av. ...'e vekaletname verildiği, ancak diğer davalılar ... ve ... tarafından ismi geçen avukat adına harçlandırılmak suretiyle verilen vekaletname aslının veya onaylı suretinin bulunmadığı, buna karşın Av. ... tarafından ibraz edilen dilekçe içeriği ile mahkeme kararının hem davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden hem de diğer davalılar ... ve ... yönünden istinaf edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; a) Av. ... adına düzenlenen vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı ...'e ve davalı ...'e kesin süre verilmesi, b) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulmaması durumunda, -Davalı ...'e daha önce ilk derece mahkemesi kararının usulüne uygun tebliğ edildiği dikkate alınarak, başkaca işlem yapılmaksızın, -Davalı ...'e daha önce ilk derece mahkemesi kararının tebliğ edilmediği dikkate alınarak, ilk derece mahkemesi kararı usulüne uygun tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi, kararın istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi ile HMK'nın 344. maddesi gereğince usulü işlemlerin tamamlanmasından, c)Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması durumunda ise başkaca işlem yapılmaksızın, Gönderilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, aynı kanunun 352. maddesi uyarınca dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, 18/09/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır