Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1181 Esas - 2024/1290 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1181 KARAR NO : 2024/1290 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2021/312 Esas - 2022/926 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR :28/05/2024 Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Yerel mahkemece 30/11/2022 tarihli karar...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1181 Esas - 2024/1290 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1181 KARAR NO : 2024/1290
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2021/312 Esas - 2022/926 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR :28/05/2024
Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Yerel mahkemece 30/11/2022 tarihli karar ile, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı, davalılar istinaf, davacı katılma yoluyla istinaf başvusunda bulunmuşlardır. Davalılar vekili 06/05/2024 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat (dava dosyasından başvurmuş olduğumuz istinaf talebinden vazgeçiyoruz.) beyanında bulunmuş olup, dosyaya sunulan 25/02/2021 tarihli vekaletnamenin incelenmesinde; davalılar vekillerinin istinaf kanun yollarından feragat özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesinde; "Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." düzenlemesi bulunmaktadır. HMK'nın 348/2 maddesinde ise: "İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Hal böyle olunca, davalıların istinaf başvurularının feragat nedeni ile, davacının istinaf başvurusunun ise; davalıların istinaf başvurusu esasa girilmeden feragat nedeni ile ret edilmekle, reddine karar verilmesi gerekir. KARAR: 1-Davalıların istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 348/2 maddesi gereğince REDDİNE, 3-Taraflarca yatırılan istinaf harçlarının talep halinde iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Dairemizce verilen kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere, 28/05/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 28/05/2024
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır