Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/532 Esas - 2024/641 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/532 KARAR NO : 2024/641 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2018/227 Esas - 2022/257 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Taraflar Karar Tarihi : 14/03/2024 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 15/03/2024 Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; borçlu ... ile müvekkili ... arasında Konut Finansmanı Kapsamında Kredi...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/532 Esas - 2024/641 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/532 KARAR NO : 2024/641
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2018/227 Esas - 2022/257 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Taraflar
Karar Tarihi : 14/03/2024 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 15/03/2024
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; borçlu ... ile müvekkili ... arasında Konut Finansmanı Kapsamında Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve konut kredisi kullandırıldığını, Ankara 5. Tüketici Mahkemesi'nin 2009/584 E ve 2009/585E sayılı dosyalarında borçlu ... tarafından 74 ve 76 numaralı bağımsız bölümlerin hukuki ve fiili ayıplar içermesi iddiasına dayalı kötü niyetli olarak üçüncü şahıs ... İnş. San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinin Feshi ve davalı müvekkil banka ile imzalanan Konut Kredisi Sözleşmesi'nin Feshi ile bu sözleşme uyarınca bankaya kredi borcunun olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit dava açılıp davaların Ankara 5. Tüketici Mahkemesinin 2009/583 E sayılı dosyasında birleştirildiğini ve 2010/575 Karar sayılı karar ile davaların reddedildiğini, davanın reddedilmesinden sonra borçlu-davalıya müvekkili ... Bankasınca Beyoğlu 4. Noterliği 96171 yevmiye numaralı 27.12.2010 tarihli muacceliyet konulu ihtarnamenin borçlunun bankaya bildirmiş olduğu adrese gönderildiğini, bilahare Ankara 5. icra Müdürlüğü'nün 2011/3501 E sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı yanca iki vekil tarafından ayrı ayrı dilekçe ile takibe itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde takibe konu konut kredisinin çekilmesine neden olan konutun hukuki ayıplar içerdiğinden konut kredisi bedelinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağının belirtildiğini, bu iddianın hiçbir geçerliliği kalmadığını beyanla haksız itirazın iptali ile takip talebinde yazılı bulunan 184.640.00-TL konut kredisi uyarınca gecikmede olan taksit toplamı 1.292.474,00-TL ileri vade tarihli taksit toplamı, 81,83-TL ihtarname bedeli ile gecikmede olan taksitlere işlemiş 6.316,00-TL toplamda 1.483.511.00-TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa %25 faiz işletilmesine, asıl alacağın %40'ından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarihli cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından davalının tebligat adresi ... adresi gösterilmiş olup dava dilekçesinin meşruhatlı davetiyesi 27.03.2012 tarihinde ... Mahallesi Muhtarlığına, posta dağıtıcısı ... tarafından tebliğ edildiğini, davalının yasal ikametgahının dava dilekçesin...