Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30.03.2022 günü davacıya ait ... plakalı aracın davalı şirkete sigortalı ... plakalı araçla çarpışması sonucu kaza olduğunu, SBM raporuna göre davalı sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün % 100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, kaza sonucu araçtaki değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, kusur oranına göre bilirkişi tarafından değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, şimdilik 100 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili 06.12.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle Davacının kasko sigorta poliçesi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/780 Esas KARAR NO : 2023/1073
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30.03.2022 günü davacıya ait ... plakalı aracın davalı şirkete sigortalı ... plakalı araçla çarpışması sonucu kaza olduğunu, SBM raporuna göre davalı sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün % 100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, kaza sonucu araçtaki değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, kusur oranına göre bilirkişi tarafından değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, şimdilik 100 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili 06.12.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle Davacının kasko sigorta poliçesi kapsamında dava açtığını, davanın reddinin gerektiğini, sigorta kapsamının tazminat talepleriyle sınırlı olduğunu, teminat dışı kalan hallerin poliçede sıralandığını, kusur durumunun Mahkeme eliyle belirlenmesi gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğunun olmadığını, ancak poliçedeki teminatla sorumlu olduklarını, faiz isteminin reddinin gerektiğini belirtmiş ve davanın reddine veya bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 11/12/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile açmış bulundukları 100,00 TL tutarındaki taleplerinin, bilirkişi raporu doğrultusunda değer kaybı bedellerinin 2.150,00 TL artırarak davanın 2.250,00 TL üzerinden devam etmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, Islah Dilekçesi, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabi yazısı, Türkiye Noterler Birliği cevabi yazısı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 07/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "1-Dava konusu olayda davalı şirkete ZMS sigortalı aracın sürücüsü ... % 75 oranında asli kusurlu olduğu, 2- Davacıya ait aracın sürücüsü ... olayda % 25 oranında tali kusurlu olduğu, 3-Davacının davalı şirketten talep edebileceği değer kaybının kusur oranına göre 2.250,00 TL olduğu," sonuç ve kanaatine varılmıştır. 04/08/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "Davacının davalı şirketten talep edebileceği değer kaybının kusur oranına göre 2.250,00 TL olduğu," sonuç ve kanaatine varılarak kök raporda herhangi bir değişiklik olmadığı belirtilmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için açılan tazminat davasıdır. Davacı adına kayıtlı ... plakalı araca, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, mevcut kazada davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu ve araçta meydana gelen değ...