Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın ... plakalı aracın 10.04.2022 tarihindeki kazasında hasar gördüğünü, SBM kayıtlarına göre davacının kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ve anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kabı miktarlarının tam olarak belirlenemediğini, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik 100,00 TL hasar ve 100,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili 03.01.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "dava konusu kazaya karışan ... plakalı araçta...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/818 Esas KARAR NO : 2023/964
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın ... plakalı aracın 10.04.2022 tarihindeki kazasında hasar gördüğünü, SBM kayıtlarına göre davacının kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ve anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kabı miktarlarının tam olarak belirlenemediğini, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik 100,00 TL hasar ve 100,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili 03.01.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "dava konusu kazaya karışan ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının davalı şirket tarafından tazmin edildiğini, davalı şirkete poliçeden kaynaklanan bu hasarların davalı şirketçe karşılandığını, poliçeden doğan başka bir sorumluluğunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı şirkete ... sayılı ve... vadeli poliçe ile ZMS sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 50.000,00 TL olduğunu, yapılan ödemelerden sonra bakiye limitin 43.028,00 TL olduğunu, kaza tutanağıyla yapılan başvuru sonucu hasar dosyası açıldığını ve alınan ekspertiz raporuna göre 5.790,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, yine davacıya 13.05.2022 tarihinde 1.182,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, kazanın oluşumunda sürücülerin kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tek başına kusurlu olmadığını, hasar miktarının bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini, anlaşmalı tamirhane iskontosunun uygulanması gerektiğini, tamir faturasının ibraz edilmemesi halinde KDV istenemeyeceğini, değer kaybının belirlenmesi için kriterler olduğunu, davalı şirketin dava açılmasına neden olmadığından faiz taleplerinin reddinin gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; haksız davanın esastan reddini, aksi halde dosyanın meydana geldiği iddia edilen hasar bedeli konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Kök ve Ek Raporu, Hasar Dosyası, SBGM yazı cevabı, Arabulculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 16.05.2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; "dava konusu olayda davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ...'nun %75 oranında asli kusurlu olduğu, davacı sürücünün olayda %25 oranında tali kusurlu olduğu, davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği bakiye maddi zararının olmadığı" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 21.08.2023 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda Özetle; "Kö...