DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇE TARİHİ : 11/01/2024 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2021 tarih, 2019/705 Esas ve 2021/110 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi: müvekkili ile davalı arasında masura kesme makinesi alımı ile ilgili olarak ....... tarihinde anlaşmaya varıldığını ve bu anlaşmaya istinaden peşinat olarak ...... TL muhatabın ... hesabına ödendiğini, sözleşme konusu makinenin en geç ....... tarihinde müvekkiline teslim edilmesi gerekirken aradan uzunca bir zaman geçmesine rağmen makinenin teslim edilmediğini, bunun üzerine ....... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin haklı olarak fesih edildiğini ve ödenen peşinatın iadesi ile uğranılan zararların...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1140 KARAR NO : 2023/1593
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2019/705 Esas- 2021/110 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...-.... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...-... : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇE TARİHİ : 11/01/2024
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2021 tarih, 2019/705 Esas ve 2021/110 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi: müvekkili ile davalı arasında masura kesme makinesi alımı ile ilgili olarak ....... tarihinde anlaşmaya varıldığını ve bu anlaşmaya istinaden peşinat olarak ...... TL muhatabın ... hesabına ödendiğini, sözleşme konusu makinenin en geç ....... tarihinde müvekkiline teslim edilmesi gerekirken aradan uzunca bir zaman geçmesine rağmen makinenin teslim edilmediğini, bunun üzerine ....... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin haklı olarak fesih edildiğini ve ödenen peşinatın iadesi ile uğranılan zararların giderilmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarnameye cevap verildiğini ve taleplerinin kabul görmediğinin bildirildiğini, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine ........ Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; borçlu gösterilen müvekkilinin adresinin ....... olduğunu, bu nedenle yetkili icra dairesinin ...... İcra Dairesi olduğunu, alacağa dayanak olarak gösterilen belgelerin ödeme emri ekinde gönderilmediğinden bu belgelerin müvekkilinin borçlu aleyhine olan yanlarına itiraz ettiklerini, davacıya hiçbir borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne, davalının ......... Esas sayılı dosyasındaki itirazının kısmen iptaline, takibin ...... TL asıl alacak üzerinden devamına, hükmolunan ...... TL alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ......... vekili istinaf dilekçesinde mahkeme kararın hatalı olduğunu, zira davacının ihtarnamesine verilen cevapta makinenin hazır olduğunu bakiye bedel ödendiğinde gönderileceğinin bildirildiğini, davacı yanın bakiye ödemeyi y...