DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 23/01/2024 .........Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ....... tarihinde yolcu olduğu ve davalı şirket tarafından ....... kapsamında sigortalı ...... plakalı halk otobüsünün ani fren yapması sebebiyle otobüs içinde düşerek yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, ..... TL geçici iş göremezlik tazminatı, ...... TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini dava etmiş, davacı vekili ..... tarihli dilekçesiyle dava değerini ........ TL'ye yükseltmiştir. II.CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/309 KARAR NO : 2024/3
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI : 2019/207 Esas- 2021/808 Karar DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ...-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 23/01/2024
.........Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ....... tarihinde yolcu olduğu ve davalı şirket tarafından ....... kapsamında sigortalı ...... plakalı halk otobüsünün ani fren yapması sebebiyle otobüs içinde düşerek yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, ..... TL geçici iş göremezlik tazminatı, ...... TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini dava etmiş, davacı vekili ..... tarihli dilekçesiyle dava değerini ........ TL'ye yükseltmiştir. II.CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile ........ TL'nin ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekilleri süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kusuru kabul etmediklerini, maluliyet raporunu hatalı olduğunu, hesap raporunda teknik faiz uygulanması gerektiğini, bakıcı gideri geçici iş göremezlikten sorumlu olmadıklarını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk TBK m. 49-55; 2918 sy KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sy HMK m.341, 353, 355, 359; 3. Değerlendirme HMK 355 md. gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; 3.1.Dosyanın incelenmesinde kaza nedeniyle kaza tespit tutanağının tutulmadığı, dosyadan keşif sonucu alınan kusur raporunda davacının %75 dava dışı sürücünün ise %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmiştir. Cumhuriyet Savcılığınca yürütülen soruşturmada alınan kusur raporunda ise sürücü ............. kavşağa yaklaşırken hızını düşürmediği (KTK Md. 52-b), bu nedenle ani fren yapmak zorunda kaldığı gerekçesi ile asli ve tek kusurlu gösterilmiştir. Mahkemece çelişkinin giderilmesi için......tarafından oluşturulan heyetten alınan kusur raporunda ise davacı ile dava dışı sürücünün kusursuz ol...