DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR TARİHİ : 02/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 23/01/2024 ......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ............'nın sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracı ile, ......'un sevk ve idaresindeki ...... plakalı kamyonete çarpması sonucu kamyonetin çarpmanın etkisiyle bahçe duvarına ve aydınlatma direğine çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kamyonet içerisinde bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza tutanağında ve kaza mahalinde yapılan incelemelerden ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunun, ......'un ise kusur ve kabahatinin olmadığının anlaşıldığını, müvekkilinin yarasının basit müdahale ile giderilemeyecek nitelikte, duyu...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1131 KARAR NO : 2024/9
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/559 Esas- 2022/198 Karar DAVACI : ... -T.C. NO: ...-... VEKİLİ : Av. ...-. DAVALILAR : 1-... -T.C. NO: ...- . :2-... -T.C. NO: ........ VEKİLİ : Av. ... . DAVALI :3-... VEKİLİ : Av. ...-. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR TARİHİ : 02/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 23/01/2024
......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ............'nın sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracı ile, ......'un sevk ve idaresindeki ...... plakalı kamyonete çarpması sonucu kamyonetin çarpmanın etkisiyle bahçe duvarına ve aydınlatma direğine çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kamyonet içerisinde bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza tutanağında ve kaza mahalinde yapılan incelemelerden ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunun, ......'un ise kusur ve kabahatinin olmadığının anlaşıldığını, müvekkilinin yarasının basit müdahale ile giderilemeyecek nitelikte, duyu ve organlarından birinin sürekli zayıflamasına neden olabileceğini, kaza günü .......... tutulan tutanakta müvekkilinin çenesinin kırık olduğu ve ifade verebilecek durumda olmadığı, bu sebeple ifadesinin alınmadığını, meydana gelen kaza neticesinde hastanede yattığını, yüklü tedavi masraflarını ödemek zorunda kaldığını, sürekli işgücü kaybına uğradığını beyanla .... TL maddi, ....... TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili ...... tarihli dilekçesiyle dava değerini ...... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ........ plakalı aracın müvekkilinin sigortalısı olduğunu, poliçe teminatının kişi başı .......... TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, isnat edilen kusuru kabul etmediklerini, kusur incelemesi yapılması ve sürekli sakatlanmaya ilişkin ....... raporu alınması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili ......... münhasıran kusurlu olmadığını, karşı araç sürücüsü ........ da kavşakta yavaşlamayarak kazanın oluşumuna tali anlamda sebebiyet verdiğini, kusurun bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin davacının Antalya'daki tedavisi sırasında kendisini defalarca ziyaret ederek hassasiyet gösterdiğini, müvekkili ....... asgari ücretle geçindiğini, müvekili ........... emekli maaşı dışında bir geliri olmadığını, tal...