........... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ............ plakalı araç (kamyonet) sürücüsünün yapmış olduğu tek taraflı kazada, araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, uzun bir tedavi sürecine rağmen neticede tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, ........ plakalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu ve aracın ............ poliçesinin bulunmaması nedeniyle iş bu davayı ve tazminat taleplerini davalıya yönelttiklerini, davalıya dava açmadan evvel yazılı olarak başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli işgöremezlik tazminatına ilişkin ............ TL'nin dava tarihinden işleyecek faiziyle...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/315 - 2024/6 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/315 KARAR NO : 2024/6
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2020/159 Esas- 2021/701 Karar
DAVACI : ......... VEKİLİ : Av...... DAVALI : .......... VEKİLİ : Av. .......... İHBAR OLUNAN : ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 23/01/2024
........... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ............ plakalı araç (kamyonet) sürücüsünün yapmış olduğu tek taraflı kazada, araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, uzun bir tedavi sürecine rağmen neticede tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, ........ plakalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu ve aracın ............ poliçesinin bulunmaması nedeniyle iş bu davayı ve tazminat taleplerini davalıya yönelttiklerini, davalıya dava açmadan evvel yazılı olarak başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli işgöremezlik tazminatına ilişkin ............ TL'nin dava tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı taraf ........... tarihli dilekçesi ile dava değerini ............ TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesinde; davacı tarafın usulüne uygun başvuru yapmadığını belirterek dava şartlarının sağlanmadığını iddia etmiştir. Ayrıca Mahkememizin yetkisine ilişkin ilk itirazda bulunarak davanın usulden reddini talep etmiştir. Mahkememiz aksi kanaatte ise davanın araç sürücüsü ve işleteni olan ...........'a ihbarını talep etmiş, hükmedilecek tazminat tutarında müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılarak karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile .............. TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ... Hesabı vekili istinaf dilekçesinde; kazanın varlığının ispat edilmesi gerektiğini, hatır indirimi yapılması gerektiğini, kusuru kabul etmediklerini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, teknik faiz uygulanarak hesap raporu alınması gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmediğini, belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuk...