DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇE TARİHİ : 13/12/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2023 tarih, 2018/1208 Esas ve 2023/127 Karar sayılı kararı aleyhine davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....... tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı ve dava dışı sürücünün kullandığı..... plaka sayılı aracın dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak davacının kullandığı...... plakalı seyir halinde olan araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........ TL maddi tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ...... tarihli dilekçesiyle dava...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/879 KARAR NO : 2023/1560
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2018/1208 Esas- 2023/127 Karar DAVACI : ... -T.C. NO: ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ...- : Av. ...- : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇE TARİHİ : 13/12/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2023 tarih, 2018/1208 Esas ve 2023/127 Karar sayılı kararı aleyhine davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....... tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı ve dava dışı sürücünün kullandığı..... plaka sayılı aracın dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak davacının kullandığı...... plakalı seyir halinde olan araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........ TL maddi tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ...... tarihli dilekçesiyle dava değerini ....... TL'ye yükseltmiştir.
II.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ......... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ....... poliçesi ile sigortalı olduğunu, talep konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın kesin hüküm sebebiyle reddinin gerektiğini, davacıya dava konu alacak için ......... TL tazminat ödemesi yapıldığını, bu sebeple davacının herhangi bir alacağının kalmadığını, davacının alacağının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin ancak kusur oranında sorumluluğunun olacağını, ilgili yerlerden raporların alınmasının gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne, ........ TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekilleri süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kesin hüküm olduğunu, maluliyetin arttığına ilişkin raporu kabul etmediklerini, hesap raporunda ....... tablosunun kullanılması gerektiğini, zira kazanın ....... tarihinden önce olduğunu, geçici iş göremezlikten sorumlu olmadığını, kusuru kabul etmediklerini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. 2. İlgi...