MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/1/2023 NUMARASI: 2020/212 (E) - 2023/73 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 23/1/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Kooperatifindan aldığı otobüs bileti ile adı geçen davalıya ait davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otobüsle yolculuk yapan davacı ..., yolcu olarak bulunduğu otobüs ile davalılardan ...'ya ait davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin karıştığı kazada yaralandığını, her iki araç için davalı sigorta şirketi tarafından poliçeler düzenlendiğini belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 10.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000 TL manevi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1684 KARAR NO: 2024/78 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/1/2023 NUMARASI: 2020/212 (E) - 2023/73 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 23/1/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Kooperatifindan aldığı otobüs bileti ile adı geçen davalıya ait davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otobüsle yolculuk yapan davacı ..., yolcu olarak bulunduğu otobüs ile davalılardan ...'ya ait davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin karıştığı kazada yaralandığını, her iki araç için davalı sigorta şirketi tarafından poliçeler düzenlendiğini belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 10.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 17/5/2018 günü sunduğu dilekçeyle talep ettiği maddi tazminat tutarını 96.734 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... AŞ vekili ile davalılar ... vekili, davalı ... cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesinin 20/9/2018 gün ve 2016/1333 (E) - 2018/809 (K) sayılı kararıyla 9.673,48 TL maddi tazminatın davalılar ... ile ... AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine; 87.061,32 TL maddi tazminatın ... AŞ'den tahsil edilerek davacıya verilmesine; 25.000 TL manevi tazminatın davalılar ... Kooperatifinden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine hükmolunmuş; bu karara karşı davacı ile davalılar ... AŞ vekillerinin istinaf kanun yolu başvurusu üzerine Dairemizin 5/12/2019 gün ve 2019/3438 (E) - 2019/625 (K) sayılı kararıyla, somut olayda davacının içinde yolcu olarak bulunduğu aracın Karayolu Taşıma Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre taşımacılık sigorta poliçesinin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı konusunda açıklanan mevzuat hükümleri çerçevesinde değerlendirme yapılarak karar verilmesi; kabule ve uygulamaya göre de, davacının yaralanmasına ilişkin Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre aktüer hesabı yapılması, maddi tazminat davasında ıslah dilekçesi esas alınarak, davalılar ...AŞ ile ... Selçuk İlçesi ... Kooperatifinin müteselsil sorumluluğuna hükmedilmesine karşın, diğer davalılarla ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması, manevi tazminata ilişkin hüküm fıkrasının "f" bendinde yer alan "fazlaya ilişkin talebin reddine" biçimindeki kararın maddi tazminat davasını da kapsayıp kapsamadığının belli olmadığı, bu haliyle verilen hükmün denetlenebilir olmaktan uzak infazda duraksamaya neden olacak nitelik...