MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/03/2023 NUMARASI: 2014/1327 (E) - 2023/237 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2014 günü, davalılardan ...'e ait, ... Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta (ZMSS) poliçesi ile sigortalı, ...nın idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ...Ltd. Şti'ne ait, ... Sigorta Anonim Şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı, ...'in idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, bu çarpışma nedeniyle ... plakalı aracın savrularak yaya davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1679 KARAR NO: 2024/931 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/03/2023 NUMARASI: 2014/1327 (E) - 2023/237 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2014 günü, davalılardan ...'e ait, ... Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta (ZMSS) poliçesi ile sigortalı, ...nın idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ...Ltd. Şti'ne ait, ... Sigorta Anonim Şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı, ...'in idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, bu çarpışma nedeniyle ... plakalı aracın savrularak yaya davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) işleten ve araç sahibi yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere bildirim tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ayrıca her bir işleten için 25.000 TL olmak üzere 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte malik ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 09/12/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 106.519,35 TL'ye yükseltmiş, 50.000 TL manevi tazminatın işleten ve araç sahibi yönünden olay tarihinden, sigorta şirketinden sigorta limitini aşmamak üzere bildirim tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketinin araç kiralama işiyle uğraştığını, kazaya karışan ... plakalı aracı diğer müvekkili ...'e 01/02/2014 tarihinde 1 yıllığına kiraladığını, dolayısıyla müvekkili şirketin işleten sıfatı bulunmadığından davanın husumet nedeniyle reddini, müvekkillerinin kazanın meydana gelmesinde kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "1-Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, A-Maddi tazminat davası yönünden Açılan davanın kabulüne; Geçici iş göremezlik tazminatı 7.864,82 TL v...