MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/10/2020 NUMARASI: 2016/1416 (E) - 2020/572 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 13/6/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Limited Şirketine ait, davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı otomobilin, davacılar ... ve ...un ile davacı ...'nin eşi, davacı ...'in ise babası olan ...'un yolcu olarak bulundukları ... plakalı otomobile çarparak, davacı ...'un %34 oranında sakat kalmasına, ...'un ise ölümüne neden olduğunu, müvekkillerinin başvurusu üzerine davalı ... AŞ'nin ödediği 107.833,36 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/269 KARAR NO: 2024/973 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/10/2020 NUMARASI: 2016/1416 (E) - 2020/572 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 13/6/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Limited Şirketine ait, davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı otomobilin, davacılar ... ve ...un ile davacı ...'nin eşi, davacı ...'in ise babası olan ...'un yolcu olarak bulundukları ... plakalı otomobile çarparak, davacı ...'un %34 oranında sakat kalmasına, ...'un ise ölümüne neden olduğunu, müvekkillerinin başvurusu üzerine davalı ... AŞ'nin ödediği 107.833,36 TL destekten yoksun kalma tazminatının yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla, davacı ... için 1.000 TL sürekli sakatlık tazminatının, davacı ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan kazanın meydana geldiği 29/10/2014 gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ... için 100.000 TL, davacı ... için 100.000 TL manevi tazminatın davalı ... İthalat İhracat Limited Şirketi'nden tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 26/11/2019 günü sunduğu dilekçeyle davacı ... için talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatını 94.022,56 TL artırarak 95.022,56 TL'ye, davac ... için talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatını 25.494,70 TL artırarak 26.494,70 TL'ye, davacı ... için talep ettiği sürekli iş göremezlik tazminatını 111.445,42 TL artırarak 112.445,42 TL'ye, davacı ... için talep ettiği geçici iş göremezlik tazminatını 18.942,10 TL'ye yükseltmiş; davacı ... için 1.000 TL manevi tazminatın İMSS poliçesi kapsamında davalı ... AŞ'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine; 75.000 TL manevi tazminatın davalı ... İnşaat İthalat İhracat Limited Şirketi'nden 29/10/2014 gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsil edilerek davacı ...'a verilmesine; 50.000 TL manevi tazminatın davalı ... İhracat Limited Şirketi'nden 29/10/2014 gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsil edilerek davacı ...'a verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı işletene ait ... plakalı aracın ZMSS poliçesinde öngörülen ölüm-sakatlık teminat limitinin kişi başına 268.000 TL; İMSS poliçesinde öngörülen ölüm-sakatlık teminatının ise k...