MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/9/2021 NUMARASI: 2017/295 (E) - 2021/1027 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ:10/9/2024 KARAR YAZIM TARİHİ:10/9/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...ait davalı ...a AŞ'ye (önceki unvanı ... AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücünün yönetimindeki ...lakalı otomobilin, yönetimindeki motosikletle seyir halinde olan müvekkili davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde iş gücü kaybı nedeniyle 4.000 TL, bakıcı gideri 1.000 TL olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 30.000 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/718 KARAR NO: 2024/1109 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/9/2021 NUMARASI: 2017/295 (E) - 2021/1027 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ:10/9/2024 KARAR YAZIM TARİHİ:10/9/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...ait davalı ...a AŞ'ye (önceki unvanı ... AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücünün yönetimindeki ...lakalı otomobilin, yönetimindeki motosikletle seyir halinde olan müvekkili davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde iş gücü kaybı nedeniyle 4.000 TL, bakıcı gideri 1.000 TL olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 30.000 TL manevi tazminatın davalı işleten ... tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 12/3/2021 günü sunduğu dilekçeyle talep ettiği sürekli sakatlık tazminatı 113.565,47 TL'ye, talep ettiği geçici bakıcı gideri tazminatını ise 2.601,98 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar ... AŞ ve ... vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, maddi tazimat davasının kısmen kabulüne, 113.565,47 TL sürekli sakatlık, 2.211,68 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 115.777,15 TL maddi tazminatın avans faiziyle birlikte tahsil edilerek davacıyaverilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine; 18.000 TL manevi tazminatın davalı ...avans faiziyle birlikte tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; gerçekleşen kaza nedeniyle %14 oranında sürekli maluliyeti olaşan ve tedavi sürecinde zor günler geçirmesi nedeniyle yıpranan davacı lehine hükmolunan 18.000 TL manevi tazminatın kabul edilemeyeceği, meydana gelen kazada davalının pek aşırı kusurunun bulunduğunu belirterek, ilk derece mahkemesinin manevi tazminata ilişkin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. ...AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; zarara neden olan haksız fiil niteliğindeki olaydan kaynaklanan tazminata yasal faiz işletilmesi gerektiğini; bakıcı gideri tazminatının Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davalı ...AŞ vekilini dilekçesinde ileri sürdüğü istinaf nedenlerinin incelenmesinde:... AŞ'ye ...poliçesiyle sigortalı, davalı işleten ... ait ... plakalı otomobilin, ti...