MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/11/2020 NUMARASI: 2018/1029 (E) - 2020/599 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaldırım üzerinde bulunan ...'e çarpması sonucu dava dışı ...'in vefat ettiğini, davacı ... için 1.000 TL, davacı ... için 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adları geçen davacılara ödenmesine, davacı ... için 100.000 TL, davacı ... için 100.000 TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1099 KARAR NO: 2024/1182 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/11/2020 NUMARASI: 2018/1029 (E) - 2020/599 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaldırım üzerinde bulunan ...'e çarpması sonucu dava dışı ...'in vefat ettiğini, davacı ... için 1.000 TL, davacı ... için 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adları geçen davacılara ödenmesine, davacı ... için 100.000 TL, davacı ... için 100.000 TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 20.000 TL olmak üzere toplam 40.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş; 19/02/2020 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatını davacı ... için 23.170,03 TL, davacı ... için ise 41.535,34 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; tüm davalılar yönünden maddi tazminat talebinin kabulü ile anne ... için 41.535,34 TL destekten yoksun kalma tazminatı, baba ... için 23.170,03 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere 64.705,37 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 10/08/2018 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile takdiren anne ... için 30.000 TL, baba ... için 30.000 TL, diğer davacılar ... için 10.000 TL ve ... yönünden 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kaldırımda yürümekte iken davalılara ait frenleri tutmayan ve yasal muayeneleri yapılmadan trafiğe çıkan aracın kaldırıma girmesi sonucu müteveffanın feci bir şekilde ezilerek ölümüne sebep olduğunu, ailenin yaşamış olduğu acı ve meydana gelen kazanın vehameti göz önünde bulundurulduğunda mahkemece hükmedilen manevi tazminatın çok az olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden bozulmasını talep etmiş, mahkemece eksik istinaf harç...