Taraflar arasında görülen davada ........... Karar sayılı dosyasında verilen ............... tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin.............. arasında imzalanan ticari nitelikli nakdi kredi sözleşmesine kefil olduğunu, davalı bankanın akdedilen kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği gerekçesiyle ........... tarihinde borçlu ...'ın kredi hesabını kat ettiğini, müteselsil kefil olduğu gerekçesiyle müvekkiline...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1269 - 2024/59 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1269 KARAR NO : 2024/59
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............ ÜYE : ............ ÜYE : ............. KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2019/309 Esas, 2022/415 Karar DAVACI : ............ VEKİLLERİ : Av. ......... DAVALI :......... VEKİLLERİ : Av. ......... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/01/2024 YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
Taraflar arasında görülen davada ........... Karar sayılı dosyasında verilen ............... tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin.............. arasında imzalanan ticari nitelikli nakdi kredi sözleşmesine kefil olduğunu, davalı bankanın akdedilen kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği gerekçesiyle ........... tarihinde borçlu ...'ın kredi hesabını kat ettiğini, müteselsil kefil olduğu gerekçesiyle müvekkiline .......... TL nakdi borcun faizi ve sair ferileriyle nakden ve defaten ödenmesi gerektiği hususunu ........... tarihli ihtarnamesiyle bildirdiğini, davalı bankanın bahse konu kredi sözleşmesinde müvekkilinin müteselsil kefil olduğu gerekçesiyle borcun tamamından sorumlu olduğuna ilişkin iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin evli olmasına karşın sözleşmenin kurulmasından önce de akit esnasında da eşinin söz konusu kefalete yazılı veya sözlü hiçbir şekilde muvafakat vermediğini, dava öncesi ............. tarihinde arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, ancak davalı tarafın gelmemesi üzerine tarafların anlaşamadığı hususunun tutanağa bağlandığını ileri sürerek müvekkilinin eşinin yazılı muvafakati olmadığından söz konusu kefalet ilişkisinin hükümsüz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ispat külfetinin davacıda olduğunu, davacının dava dilekçesinde kefil olduğunu beyan ederek hukuki ilişkinin varlığını kabul ettiğini, davacının müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesine kefil olduğunu, eşi Hayriye Sobay'ın ise müşterek kefilliğe rıza gösterdiğini, yetkililer huzurunda kendi el yazısı ve imzası ile kabul ettiğini, davacının borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, "...TBK md. 16/I hükmü gereğince; "İmza atamayanlar, imza yerine usulü...