DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/02/2024 YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Taraflar arasında görülen davada ............ Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ............ seri numaralı hafriyat toprağı, inşaat ve yıkıntı atıkları sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeden kaynaklı borcunu ödemediğini,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1518 - 2024/238 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1518 KARAR NO : 2024/238
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............. ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2022 NUMARASI : 2021/605 Esas, 2022/697 Karar DAVACI : ............ VEKİLİ : Av. ............. DAVALI : ............ VEKİLLERİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/02/2024 YAZIM TARİHİ : 29/02/2024
Taraflar arasında görülen davada ............ Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ............ seri numaralı hafriyat toprağı, inşaat ve yıkıntı atıkları sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeden kaynaklı borcunu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından borcun ödenmesi için davalıya ................. yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiği, davalının ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini, temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketin bunun üzerine davalı hakkında .............. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.5. maddesine göre sözleşmeden doğan anlaşmazlıklarda yetkili mahkemenin ............. olduğunun kararlaştırıldığını, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalının .............. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, derdestlik, husumet itirazlarının bulunduğunu, ticari kayıtlarda davacının iddialarını destekleyen herhangi bir kayıt ya da fatura bulunmadığını, davacı tarafça düzenlenen faturayı kabul etmediklerini, davacının dava dilekçesinde dava konusu iş nedeniyle davalının ............. TL ödeme yaptığını belirtiğini, müvekkilinin..................... yapım işinden inşaat sebebiyle kullanılan hafriyat toprağının kullanımın tamamına ilişkin bedeli davacıya ödediğini, davacının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle de müvekkili şirketin davacıya dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu tutarda bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın .............. ait işletmeciliğini yapmış olduğu hafriyat depolama geri ka...