Taraflar arasında görülen davada ............. Karar sayılı dosyasında verilen 06/07/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... esas sayılı dosyasının müvekkili tarafından temlik alındığını, müvekkili ...............'nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 143. Maddesine göre 492 sayılı Harçlar Kanunundaki her türlü harçtan muaf olduğunu, davalılar aleyhine............. esas sayılı dosyası ile giriştikleri icra takibinde...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1593 - 2024/261 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1593 KARAR NO : 2024/261
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ......... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : ........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2020/7 E., 2022/685 K.
ASIL DAVADA DAVACI : ........... VEKİLİ : Av............ DAVALILAR : 1.......... VEKİLİ : Av. ......... BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ........... VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : ......... VEKİLİ : Av......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/03/2024 YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Taraflar arasında görülen davada ............. Karar sayılı dosyasında verilen 06/07/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... esas sayılı dosyasının müvekkili tarafından temlik alındığını, müvekkili ...............'nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 143. Maddesine göre 492 sayılı Harçlar Kanunundaki her türlü harçtan muaf olduğunu, davalılar aleyhine............. esas sayılı dosyası ile giriştikleri icra takibinde ödeme emrini tebliğ alan borçluların borca itiraz ettiklerini, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalıların temlik eden..............den kullandıkları kredileri ödemediklerinden dolayı kendilerine 27/05/2016 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların en az %20 icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan .......... esas sayılı dosyası ile ............. esas sayılı dosyasına icraya konu sebebin aynı olduğunu, aynı alacak yönünden iki ayrı icra takibinin bulunduğunu, öncelikle derdestlik ve mükerrer takip itirazında bulunduklarını, davaya konu ............... esas sayılı dosyasından gönderilen ilk ödeme emrine karşı, ödeme emri ile birlikte takip dayanağı belgelerin tebliğe çıkartılmamış olması sebebiyle şikayette bulunulduğunu ve ............ Esas .......... Karar sayılı ilamı ile ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, akabinde yeniden gönderilen ve huzurdaki davaya dayanak olan ödeme emrinin, icra müdürlüğünce yeniden düzenlenen bir ödeme emri olmadığını, itirazın iptali davalarında geçerli bir ödeme emrinin olması gerektiğini, müvekkillerinin 04/07/2012 tarihli Genel Kredi sözleşmesinden dolayı borcunun bulunmadığını, takip dayanağı yapıla...