Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1421 · K. 2024/102
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1421 K. 2024/102

E. 2022/1421K. 2024/1021 Şubat 2024
itirazın iptaliödeme emritazminattaşıma sözleşmesiicra takibiiptal davasıborca itirazsigorta sözleşmesikira sözleşmesihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada ............ Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete, .............. numaralı nakliyat abonman sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan ........... yönlendirdiği ve ............ ait bir konteyner içerisindeki halı emtialarının .............. nakliyesi sırasında nakliyesini yapan davalı ........... adına kayıtlı , davalı borçlu ............ plakalı çekici ve ............ plakalı dorse,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1421 - 2024/102 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1421 KARAR NO : 2024/102

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .......... ÜYE :............. ÜYE : ......... KATİP : .........

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2021/830 Esas, 2022/535 Karar DAVACI : .......... VEKİLİ : Av........... DAVALI : 1 -............... DAVALI : 2 -......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/02/2024 YAZIM TARİHİ : 01/02/2024

Taraflar arasında görülen davada ............ Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete, .............. numaralı nakliyat abonman sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan ........... yönlendirdiği ve ............ ait bir konteyner içerisindeki halı emtialarının .............. nakliyesi sırasında nakliyesini yapan davalı ........... adına kayıtlı , davalı borçlu ............ plakalı çekici ve ............ plakalı dorse, ............ sevk ve idaresinde iken varış yerine ulaşamadan kaybolduğunu, Meydana gelen olayda davalı ........... ve davalı diğer .......... güveni kötüye kullandığını ve emniyeti suistimal ettiklerini, davacı sigorta şirketinin meydana gelen zarar sebebiyle sigortalısına ödediği tazminatın rücuen tazminini talep etme gereği hasıl olduğunu, davacı tarafça takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ............ Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip durduğundan ve asıl alacağın % 20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı olan ........... plaklı çekici ile ............ plaka sayılı dorse ............ yevmiye numaralı kira sözleşmesi ile davalılardan .............. isimli şahsa kiralandığını daha sonra söz konusu araç kira süresi dolduktan sonra teslim edilmediğini ve aracın çalındığını, davalı aracın çalınmasından sonra ............. nezdinde şikayetçi olduğunu, davacı davaya konu nakliye sürecinden hiç bir şekilde haberdar olmayıp aynı zamanda aracının çalınmasından dolayı da mağdur olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalının ise cevap dil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1411 · K. 2024/104

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1428 · K. 2024/127

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1567 · K. 2024/279

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1593 · K. 2024/261

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1170 · K. 2024/14

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1554 · K. 2024/248

29 Şubat 2024