DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/01/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... markası ile kız çocuk tekstil ürünleri tasarım, dizayn, üreticisi ve satıcısı olduğu, kendi markası ile kurduğu sistem üzerinden Franchise veren bir firma olduğunu, borçlu ile davacı arasında yapılan 20.04.2017 tarihli Franchise sözleşmesi gereği müvekkilinin Erenköy Franchise bayisi olduğunu, borçlunun müvekkili şirketten aldığı tekstil ürünlerini sattığını, müvekkili şirket nezdinde borçlu için cari hesap tutulduğunu, davalının sözleşme şartlarına uymaması ve iyi niyete aykırı davranması sebebiyle sözleşmenin müvekkili tarafından Beyoğlu ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1514 KARAR NO: 2024/80 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2021 DOSYA NUMARASI: 2018/183 Esas - 2021/443 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/01/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... markası ile kız çocuk tekstil ürünleri tasarım, dizayn, üreticisi ve satıcısı olduğu, kendi markası ile kurduğu sistem üzerinden Franchise veren bir firma olduğunu, borçlu ile davacı arasında yapılan 20.04.2017 tarihli Franchise sözleşmesi gereği müvekkilinin Erenköy Franchise bayisi olduğunu, borçlunun müvekkili şirketten aldığı tekstil ürünlerini sattığını, müvekkili şirket nezdinde borçlu için cari hesap tutulduğunu, davalının sözleşme şartlarına uymaması ve iyi niyete aykırı davranması sebebiyle sözleşmenin müvekkili tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 05.12.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile feshedildiğini ve cari hesap borcunun ödenmesinin ihtar edildiğini, fesih sonrasında davalıya konsinye bırakılan ürünlerin davalıda olanlarının teslim alındığını, davalının müşterilerine sattığı ürünler sebebiyle cari hesap borcunun gerek fesih ihbarında yapılan ihtarla gerekse de sözlü olarak defalarca talep edildiğini fakat borcun ödenmediğini, istanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile 20.04.2017 tarihinde yapılan Franchise Sözleşmesi gereğince, franchise ücreti olan 30.000,00-TL'nin davacı şirket hesabına yatırıldığını, davacı şirketin talebi üzerine Erenköy'de kiraladığı mağazanın konsepti için toplamda 48.950,00-TL masraf yaptığını, davacı şirket ile ticari ilişkinin süreceğine olan güveni nedeniyle şirketin bütün taleplerini kabul ettiğini, davacı şirketin fesih ihtarnamesine Adana .... Noterliğinin 11.12.2017 tarih ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile cevap verdiğini, davacının sözleşmeyi feshinin hukuka aykırı ve dayanaksız olduğunu, davacıya bütün ödemelerini düzenli olarak yaptığını ve ödeme yapabilmek için kredi kullandığını, davacının haziran ayından itibaren sebepsiz yere ürün yollamamaya başladığını, anlaşma gereği mağazasında başka ürün de satamadığını, şirketin mağazaya müdür olarak atadığı ... adlı şahsın haber vermeden gelip denetleme yaptığını, firmanın ürünler...