DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 08/02/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... Ltd. Şti. arasında 15.10.201 S tarihinde "... Finlandiya Tampere Boşaltma" işi için 2S.500.00 EURO bedelli taşıma anlaşmasının İmzalanmış olduğunu, işbu anlaşma uyarınca yükleme esnasında Ödenmesi gereken 14.250,00 EURO bedelin ödendiğini, boşaltma esnasında Ödenmesi gereken 14.250,00 EURO bedelin ise ödenmediğini, davalı borçluya boşaltmada ödenecek bedel için tanzim edilen 19/10/2018 tarih ... seri/sıra nolu 14.250,00 EURO miktarlı faturanın gönderildiğini, davalı tarafın fatura içeriğine itirazda bulunmadığı gibi, müvekkili şirket ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1547 KARAR NO: 2024/198 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 DOSYA NUMARASI: 2019/366 Esas - 2021/42 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 08/02/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... Ltd. Şti. arasında 15.10.201 S tarihinde "... Finlandiya Tampere Boşaltma" işi için 2S.500.00 EURO bedelli taşıma anlaşmasının İmzalanmış olduğunu, işbu anlaşma uyarınca yükleme esnasında Ödenmesi gereken 14.250,00 EURO bedelin ödendiğini, boşaltma esnasında Ödenmesi gereken 14.250,00 EURO bedelin ise ödenmediğini, davalı borçluya boşaltmada ödenecek bedel için tanzim edilen 19/10/2018 tarih ... seri/sıra nolu 14.250,00 EURO miktarlı faturanın gönderildiğini, davalı tarafın fatura içeriğine itirazda bulunmadığı gibi, müvekkili şirket ile cari hesap mutabakatı yaptığını, vergi dairesine BA-BS formlarım da ibraz ettiğini, taşıma sözleşmesi uyarınca Ödenmesi gereken 19/10/2018 tarih ... seri/sııa nolu 14.250,00 EURO miktarlı faturanın Ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğfl'niln ... E. sayılı dosyası ile 14.250,00 EURO asıl alacak ve ferileri Özerinden icra takibi başlatıldığım, borçlu tarafça 29.11.2018 tarihinde; '14.250,00 EURO borcu olmadığı, 10.805,00 EURO borcu bulunduğu, 3.445.00 EURO tutarındaki borcu kabul etmedikleri" gerekçesi ile itirazda bulunulduğunu, 30.11.2018 tarihinde ise icra takip dosyasına 71.831,29 TL kısmi ödeme yapıldığını, davalı borçlu tarafın icra takip dosyasından talep edilen borcu tam ve eksiksiz ödemediği gibi, yapılan icra takibine de haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili tarafından İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyasından yapılan icra takibinde fazlaya dair haklan saklı tutularak; davalı .... Ltd. Şti. aleyhine faturaya dayanan cari hesap alacağı için, 19/10/2018 tarih ... seri/sıra nolu 14.250,00 EURO miktarlı fatura, ticari defler ve kayıtlar, taşıma sözleşmeleri dayanak gösterilmek sureti ile takip tarihinden itibaren işleyen yıllık % 6,00 Euro -Merkez Bankası Azami Mevduat Faiz Oranlan (Kamu Bankalarınca Uygulanacağı Bildirilen) takipten sonra işleyecek faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki TL karşılığı olarak talepte bulunulduğunu, yapılan kısmi ödemenin TBK 100. mad. gereğince öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilecek olduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde belirttiği hesaplama]an, döviz kurlanıu, eksik yapılan hiçbir ödemeyi kabul etmediklerini, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat ta...