DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket bir takım mal ve hizmetlerin yapılması ve montaj konusunda anlaştıklarını, davacı tarafından verilen teklifler davalı şirket tarafından kabul edildiğini, davacı anlaşma gereği bu mal ve hizmetleri -----konakları ---- blok daire------- adresine yapıp ,teslim etmiştir.Bu mal ve hizmetler için öncesinde ön ödeme olarak 72.500,00 TL peşin alındığını, davalı şirkete yapılan işlerin toplamı 185.190,00 TL olduğu halde bakiye...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/103 KARAR NO : 2024/92
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket bir takım mal ve hizmetlerin yapılması ve montaj konusunda anlaştıklarını, davacı tarafından verilen teklifler davalı şirket tarafından kabul edildiğini, davacı anlaşma gereği bu mal ve hizmetleri -----konakları ---- blok daire------- adresine yapıp ,teslim etmiştir.Bu mal ve hizmetler için öncesinde ön ödeme olarak 72.500,00 TL peşin alındığını, davalı şirkete yapılan işlerin toplamı 185.190,00 TL olduğu halde bakiye 112.690,00 TL ödenmediğini, dava konusu alacağa ilişkin olarak 16.10.2021 tarihinde E arşiv faturası düzenlendiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, ancak davalı şirket bu güne kadar bu bedeli ödemediğini ve bu nedenle fatura bedeli açık hesap olarak kaldığını, davacının davalıdan bakiye açık hesabın ödenmesini talep etmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı tarafından davalıya mal ve hizmet verildiği ve bu malların davalı tarafından teslim alındığı sabit olduğunu, ancak davalı şirket, davacı tarafından yapılan mal ve hizmetlerin bedelini ödemekten haksız yere imtina ettiğin, davacının ekte sunulan faturalar ve cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı şirketten 112.690,00 TL bakiye alacağı olduğunu, davacının borçlu şirket muhasebecisi --- hanımla ----- numaralı hatla defalarca görüşme yaptığını, alacağın tahsili için mesajlar attığını, ancak davacıyı oyalanarak ödeme bugüne kadar yapılmadığını, davalının icra dosyasına sunmuş olduğu itirazlar yerinde olmadığını, ekteki cari hesap ekstresi, sevk irsaliyeleri, faturalar ve taraflara ait ticari defterler incelendiğinde; borçlu şirketin müvekkile 112.690,00 TL bakiye borcunun olduğunun görüleceğini, davacının üzerine düşen edimi ifa etmiş olmasına rağmen davalı taraf davaya konu fatura bedeline ait ödemeleri yapmamış ve müvekkili sürekli ödeme taahhüdünde bulunarak oyaladığını, tüm bu nedenlerle; borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın tespitine ve icra takibine yapılan haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında hali hazırda herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, dava dilekçesi ekine sunulan fiyat teklifi detaylı olarak incelendiğinde, söz konusu fiyat teklifinin herhangi bir bölümünde müvekkil şirket için tanzim edildiğine ilişkin belge yer almadığını, ayrıca, sunulan fiyat teklifinin her...