DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla tarafımızca-----İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden -----hakkında araç satış bedelinin ödenmemesinden doğan bakiye cari hesap alacağına ilişkin olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği ve takibi durdurduğunu, taraflarınca cari hesaptan doğan alacak için icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla --- Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/393 KARAR NO : 2025/3
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla tarafımızca-----İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden -----hakkında araç satış bedelinin ödenmemesinden doğan bakiye cari hesap alacağına ilişkin olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği ve takibi durdurduğunu, taraflarınca cari hesaptan doğan alacak için icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla --- Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu ve ---- büro dosya numaralı, ----- arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuk süreci taraflarınca işletildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davacı ile davalı arasında,---- plakalı ----- şase numaralı ----- marka model aracın davalı yana satışının gerçekleştirileceği ve davalı yanca satış bedeli olarak 775.000,00 TL'nin davacıya ödeneceği hususunda anlaşma sağlandığı, müvekkili şirket tarafından davalı borçluya-----plakalı ---- şase numaralı ----- marka araç satışı gerçekleştirildiği, davalı yanın araç satış bedelini müvekkil şirkete ödemediği, bu hususta tüm çabalarına rağmen davalı yandan olumlu bir dönüş alamayan davacı şirket alacağını tahsil etmek için cebri icra yoluna başvurmak zorunda kaldığını, dava konusu icra takibi, davalı borçlunun haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucunda herhangi bir teminata bağlı olmaksızın durdurulduğunu, davacının haklı alacağına kavuşmasının engellendiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı şirket yetkilisi tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir.Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan 12/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete dava dilekçesi ve eklerinin gönderildiği iddia edildiğini, tebligatın usulsüz olduğunu, davalı şirket ilgili dava dosyasından tesadüfen 12.11.2024 tarihinde haberdar olduğunu, usulsüz tebligatlar nedeniyle davalı şirketin d...