DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı yan arasında kurulan ticari ilişki neticesinde, davacının; faturaya konu davalı yandan satın almış olduğu malları davalı yana iade ettiğini, dilekçe ekinde hem alış faturaları hem de 13.04.2023 tarihli ----- No'lu İade fatura tipli E-fatura yer aldığını, faturaya konu mallar davalı yana teslim edilmek suretiyle iade edildiğini, belirtilen malların tesliminden sonra bedelinin ödenmesi için davacı tarafından birden çok kez davalı şirkete ulaşıldığını, fatura...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/493 KARAR NO : 2025/74
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı yan arasında kurulan ticari ilişki neticesinde, davacının; faturaya konu davalı yandan satın almış olduğu malları davalı yana iade ettiğini, dilekçe ekinde hem alış faturaları hem de 13.04.2023 tarihli ----- No'lu İade fatura tipli E-fatura yer aldığını, faturaya konu mallar davalı yana teslim edilmek suretiyle iade edildiğini, belirtilen malların tesliminden sonra bedelinin ödenmesi için davacı tarafından birden çok kez davalı şirkete ulaşıldığını, fatura bedelinin ödenmesi talep edildiğini ancak hiçbir olumlu dönüş alınamadığını, bunun üzerine davacının alacağının tahsili saiki ile --- İcra Müdürlüğünün------. Nolu icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibine girişildiğini, borçlu, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, ticari defterlerin ve sair kayıtların incelenmesi neticesinde tanzim edilecek bilirkişi raporunda da davacının alacak hakkı ortaya çıkacağını, davalı yanca belirtilen icra dosyasına itiraz edilip takibin durdurulması üzerine, taraflarınca --- Arabuluculuk Bürosunun ---- Büro dosya numaralı, ----- Arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 21.06.2023 tarihli arabuluculuk son toplantı tutanağıyla da tarafların anlaşamaması sebebiyle arabuluculuk aşaması sonlandığını, işbu tutanağın e-imzalı aslı dilekçe ekinde yer aldığını, arz ve izah edilen ve resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle, yapılan itirazın İcra ve İflas Kanunu gereğince iptalini, davalı yan aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ---- İcra Müdürlüğünün -----Esas Nolu icra dosyasına konu takibin işlemiş/işleyecek faizlerle tüm dosya borcu ile devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ve arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle AAÜT uyarınca yürürlükte olan maktu vekalet ücretinin borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / TALEP :Davalı şirket tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı vekili aşamalarda vekalet sunarak davanın reddine karar verilemesini talep etmiştir.
DELİLLER : -- İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası, Nüfus ve Ticaret Sicili Kayıtları, Tarafların Vergi Mükellef Kayıtları ve 2022-2023 yılı BA-BS Formları, Faturalar, ---- görüşmeleri, Ticari Defter ve Belgeler, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMI...