DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma davalı-borçluya ekteki 09.12.2020 tarihli ------ nolu 31.718,40 TL bedelli fatura ile 48.000 adet 50'lik maske kutusunu ve 11.12.2020 tarihli ----- nolu 15.218,22 TL bedelli fatura ile 23.030 adet 50'lik maske kutusunu faturalarıyla birlikte davalının kardeşi ---- imzası karşılığı teslim edildiğini, ancak davalı-borçlu tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan 02.03.2021 tarihli iade faturası ile 37.269,12 TL tutarında 56.400 adet...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/810 KARAR NO : 2024/710
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma davalı-borçluya ekteki 09.12.2020 tarihli ------ nolu 31.718,40 TL bedelli fatura ile 48.000 adet 50'lik maske kutusunu ve 11.12.2020 tarihli ----- nolu 15.218,22 TL bedelli fatura ile 23.030 adet 50'lik maske kutusunu faturalarıyla birlikte davalının kardeşi ---- imzası karşılığı teslim edildiğini, ancak davalı-borçlu tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan 02.03.2021 tarihli iade faturası ile 37.269,12 TL tutarında 56.400 adet SOlik maske kutusunu iade edildiği, kalan 9.667,50 TL ödenmenin faturaya konu mallar faturalarıyla birlikte teslim edildiğini, faturaların üzerinde borçlu davalının kardeşi ---- imzası olduğunu, TTK m.21/2 uyarınca; Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturamı takkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağını, davalı tarafça böyle bir itirazda bulunmadığını, bunun üzerine önce ---- İcra Müdürlüğü ---. Sayılı dosyası 9.667,50-TL asıl alacak, 2.993,61-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.661,11-TL takip çıkışı tutarlı icra takibi başlatılmış olup borçlu tarafından yetki itirazı yapılması üzerine dosyanın ------ İcra Müdürlüğünün ---sayılı dosya numarasını aldığını ve borçluya yeniden ödeme emri çıkartılması üzerine 09.08.2023 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra dairesince takibin durdurulduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile ----İcra Müdürlüğü ----sayılı takip dosyasında borçlu davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, borcu bile bile itiraz eden davalı aleyhinde %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP :Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı duruşmalara katılmamış; kendisini vekille temsil de ettirmemiştir.
DELİLLER : ----İcra Dairesinin -----Esas sayılı dosyası, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, Ticaret Sicil Kayıtları, Ticari Defter ve Belgeler, 2020-2021 yılı BA-BS Formları, Faturalar, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler. İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ VE VAKIALARA GÖRE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI : Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince açılmış İtirazın İptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. (Ticari Satımdan Kaynaklanan)6100 Sayılı HMK...