DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin catering firması olarak faaliyet yürüttüğü, davalı/borçlu şirket müvekkilden yemek alım talebinde bulunduğunu ve davacı şirketin de kendilerine anlaşma dahilinde düzenli olarak yemek dağıtımı yaptığını, davacı şirketin anlaşma gereği üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yaptığını, ancak davalı/borçlu şirket ödemekle yükümlü olduğu bedelleri davacı şirkete ödemediğini, bunun akabinde davalı/borçlu aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasında takip...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/673 KARAR NO : 2024/860
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin catering firması olarak faaliyet yürüttüğü, davalı/borçlu şirket müvekkilden yemek alım talebinde bulunduğunu ve davacı şirketin de kendilerine anlaşma dahilinde düzenli olarak yemek dağıtımı yaptığını, davacı şirketin anlaşma gereği üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yaptığını, ancak davalı/borçlu şirket ödemekle yükümlü olduğu bedelleri davacı şirkete ödemediğini, bunun akabinde davalı/borçlu aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz şekilde borca itiraz ettiği ve takibi durdurduğunu, davacı şirket tarafından davalı/borçlu yan adına düzenlenmiş faturalar mevcut olup bunlar tarafların ticari defterlerine de işlendiğini, davalı/borçlu taraf süreci uzatmak adına kötü niyetli bir şekilde itirazda bulunduğunu, taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapılmış olup bu süreç olumsuz neticelenmiş ve taraflarca e-imzalı şekilde anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, arz ve izah olunan sebeplere binaen; davanın kabulüne itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı şirket tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirket temsilcisi duruşmalara katılmamış; kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. DELİLLER: ---- İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları, Ticari Defter ve Belgeler, Tarafların Vergi Dairesi Mükellef Kayıtları ve 2022 yılı BA-BS Formları, Faturalar, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler. İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ VE VAKIALARA GÖRE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI : Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince açılmış İtirazın İptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak öncelikle dava şartı zorunlu arabuluculuk başta olmak üzere HMK'nin 114.maddesinde sayılan genel ve özel dava şartları, taraf sıfatı, harç ve hak düşürücü süre gibi hu...