DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yan ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan bir alacağı bulunduğunu, davalı yan tarafından alınan ürünlerin bedelleri ödenmeyince müvekkilinin, alacağının tahsili amacıyla davalı yan aleyhine ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas Numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yan haksız bir şekilde bu icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu, müvekkili ile davalı borçlu arasında yapılan işin bedelini faturalandırıldığını ve cari...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/575 KARAR NO : 2024/858
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yan ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan bir alacağı bulunduğunu, davalı yan tarafından alınan ürünlerin bedelleri ödenmeyince müvekkilinin, alacağının tahsili amacıyla davalı yan aleyhine ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas Numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yan haksız bir şekilde bu icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu, müvekkili ile davalı borçlu arasında yapılan işin bedelini faturalandırıldığını ve cari hesap ekstresi mevcut olup davalı yana borcun ödenmesi konusunda defaatle talepte bulunulsa da davalı yanın borcu ödemediğini, ayrıca davalı yanın ----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas Numaralı dosyasıyla yürüttükleri takibe konu olan borca 06.12.2013 tarihinde itiraz ettiğini, ancak itirazı haklı gösterecek yani borcun ödenmemesine yönelik herhangi bir gerekçe ya da borcun ödendiğine dair bir delil de ortaya koymadığını, haklı davanın kabulüne; davalının --- İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyasına yaptığı (Fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 8.834,47 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, davalının takibe haksız itirazı ve kötü niyetli davranışları göz önünde bulundurularak kötü niyetli olması ve mal kaçırmaya yönelik davranışlara girişeceği ihtimaline göre, davalının mal, hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, takibin devamına ve davalı aleyhine takip konusu alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı duruşmalara katılmamış; kendisini vekille temsil de ettirmemiştir.
DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, Nüfus Kayıtları, Nüfus Kayıtları, ----. İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası, ----Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine yazılan müzekkere yanıtları, --- ve ---- Ticaret Sicil Müdürlüklerine yazılan müzekkere yanıtları, Faturalar, Ticari Defter ve Belgeler, Tarafların Vergi Mükellef Kayıtları ve 2013 yılı BA-BS Formları, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ VE VAKIALARA GÖRE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI : Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince ticari satımdan kaynaklanan ala...