DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----Müdürlüğü hizmet sahası ---- adresinde 11.05.2022 tarihinde -----ekipleri tarafından çalışma esnasında Şirketimize ait kablo ve alt yapı tesislerine hasar verildiğini, verilen hasar nedeniyle, ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere şirket elemanlarınca hasarlar tespit edildiğini, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini, zararın tazmini için alacağın tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/31 KARAR NO : 2024/855
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----Müdürlüğü hizmet sahası ---- adresinde 11.05.2022 tarihinde -----ekipleri tarafından çalışma esnasında Şirketimize ait kablo ve alt yapı tesislerine hasar verildiğini, verilen hasar nedeniyle, ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere şirket elemanlarınca hasarlar tespit edildiğini, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini, zararın tazmini için alacağın tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, taraflarınca ----.İcra Müdürlüğünün ---- Esas nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf borcun tamamına itiraz edildiğini, Arabuluculuk Bürosuna yaptıkları müraacatın da anlaşmazlıkla sonuçlandığını, arz ve izah edilen nedenlerle, davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirket temsicisi duruşmalara katılmamış; şirket kendisini vekille temsil de ettirmemiştir.
DELİLLER : --- Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları, Umulmayan Hasar Tespit Formu, Hasar Tutarı Formu, Hasar Giderim Belgeleri ve Faturalar, Hasara ilişkin Fotoğraflar, --- Belediyesi ve ---- Büyükşehir Belediye Başkanlığı müzekkere cevapları, Tanık, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler.
TANIK (DAVACI TANIĞI) -----; ' Ben davacı şirkette erişim teknikeri olarak çalışırım, bana sormuş olduğunuz hasar olayını da bu nedenle biliyorum, ben hatlarda arıza ihbarı gelmesi üzerine olay yerine gidiyorum ve arızayı ve hasarı tespit edip gideriyoruz, arızayı giderdiğimizde yapılan masrafları da hasar dosyasına bağlıyoruz, dava konusu olayda da ---- Sokakta davalı şirketin yaptığı bir inşaat nedeniyle sokakta bulunan ---- altyapımız ve kablolar zarar görmüştü, biz de bu durumu ve olay yerini inceleyip fotoğrafladık ve tespit tutanağına bağlayıp yönetime bildirdik , benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir 'şeklinde beyanda bulunmuştur.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ VE VAKIALARA GÖRE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI: Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğincet Haksız Fiilden Kaynaklan zarar nedeniyle açılmış itirazın...