DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta kuruluşuna sorumluluk sigortası yaptırılmış olan ----plakalı araç ile davacıya ait -----plakalı aracın 14/04/2022 tarihinde çarpışması neticesinde kaza meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasarın tazmini amacıyla önce 23.12.2022 Tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yasal süresinde bir ödeme gerçekleşmediğinden Sigorta Tahkim Komisyonuna ----- sayılı başvuru yapıldığını, ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/41 KARAR NO : 2024/496
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta kuruluşuna sorumluluk sigortası yaptırılmış olan ----plakalı araç ile davacıya ait -----plakalı aracın 14/04/2022 tarihinde çarpışması neticesinde kaza meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasarın tazmini amacıyla önce 23.12.2022 Tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yasal süresinde bir ödeme gerçekleşmediğinden Sigorta Tahkim Komisyonuna ----- sayılı başvuru yapıldığını, ilgili başvuruda SBM kusur oranına da itiraz edilerek, yeniden kusur oranı tespiti yapılmasını ve HMK m.109 gereğince kısmi dava şeklinde hasar bedelinin tahsili talep edildiğini, akabinde uyuşmazlık hakemi tarafından, dosya kusur oranına itirazlarımız görmezden gelinerek kusur bilirkişisine tevdi edilmeden doğrudan hesap bilirkişisine tevdi edildiğini, hesap bilirkişisi raporunda; %10 parça ve işçilik iskontosu uygulanarak yedek parça toplamı 29.586,76 TL İşçilik toplamı 11.700 TL olmak üzere; genel hasar toplamı 41.286,76 TL + KDV = 48.718.38 TL olarak hesaplandığını, ancak dosyada hesap raporu geldiğinde kusura ilişkin itirazlar değerlendirilmediğinden ve tahkim yargılamasında kısıtlı ve kesin sürelerle bağlı olunduğundan %50 kusura tekabül edecek şekilde taleplerini %10 iskontolu ve KDV dahil 24.359,19 TL ye ıslah ettiklerini, ıslah dilekçelerini sunmalarından sonra hakem kusur bilirkişi raporu alınmasına karar verdiğini ve alınan raporda davalıya sigortalı araç sürücüsü %75 oranında kusurlu bulunduğunu, ancak kısmi dava şeklinde açmış oldukları ve ıslah dilekçesi sunmuş oldukları için lehlerine değişen %25 lik kusur oranına tekabül eden bakiye alacaklarını ilgili tahkim dosyasından tahsil edilmediğini, ilgili tahkim dosyasına açıklanan nedenlerle haklı olduklarının kabulüne karar verilmiş olsa da lehlerine değişen %25'lik kusur oranına tekabül eden hasar bedeli alacaklarının halen mevcut olduğunu, söz konusu bakiyeye ilişkin-----İcra Müdürlüğü ---- Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ancak davalı yan kötüniyetli şekilde takibe itiraz ettiğini, iş bu dava açılmadan önce arabuluculuk görüşmesi yapılmışsa da anlaşmama olarak sonuçlandığını, açıklanan ve Mahkemece resen dikkate alınacak tüm nedenlerle, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bir dava karara bağlanıp verilen hüküm kesinle...