DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davacı şirketin sahibi bulunduğu---- plakalı araç, uzun dönemli olarak kiralandığını, 05.01.2023 tarihinde davacı şirkete ait ---- plakalı araç kiracı kullanımında park halindeyken davalıya ait ---- plakalı aracın olay yerini terk eden araç sürücüsü müvekkil şirkete ait ---- plakalı araca çarparak maddi hasar verdiğini, bu nedenle ----. İcra Müdürlüğü...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/965 KARAR NO : 2024/959
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davacı şirketin sahibi bulunduğu---- plakalı araç, uzun dönemli olarak kiralandığını, 05.01.2023 tarihinde davacı şirkete ait ---- plakalı araç kiracı kullanımında park halindeyken davalıya ait ---- plakalı aracın olay yerini terk eden araç sürücüsü müvekkil şirkete ait ---- plakalı araca çarparak maddi hasar verdiğini, bu nedenle ----. İcra Müdürlüğü ------- Sayılı icra dosyası ile 07.10.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edilmiş olup tarafımızca itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi adına işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, açıklanan ve resen dikkate alınacak sebepler göz önüne alınarak fazlaya ve ıslaha ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla; mahkeme huzurunda görülmekte olan haklı davanın kabulüne, davalı üzerine kayıtlı araç ile UYAP sorguları yapılarak üzerlerine kayıtlı olduğu anlaşılacak menkul ve gayrimenkul malları, 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borç konusu değerinde ihtiyati haciz konulmasına, davalının icra takibine yaptığı itirazın davada talep edilen fazlaya dair haklarımız ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla, hasar bedeli için şimdilik 16.560,69-TL asıl alacağa ve 3.499,52-TL geçmiş gün faizi olmak şimdilik toplam 20.060,21-TL asıl alacağa ve fer'ilerine karşı itirazın iptaline ve takibin bu bedel ile işleyecek faizi üzerinden devamına, davalı taraf aleyhine takip miktarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 26/12/2024 tarihli dilekçe ile; dava ikame edilirken UYAP sisteminde sehven yapılan hata sebebiyle dosyanın Mahkememize tevzi edilmiş olduğundan dosyanın ----- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini beyan ve talep etmiştir.
CEVAP/TALEP : Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildiğinden 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında henüz cevap dilekçesi verilmemiştir.
DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası, Dosyadaki diğer bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyl...