DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ---- Müdürlüğü hizmet sahasında, ----- adresinde 21.08.2021 tarihinde, ---- adresinde 23.08.2021 tarihinde, -----adresinde 10.11.2021 tarihinde, ----- adresinde 04.11.2021 tarihinde, -----adresinde 01.02.2020 tarihinde, davalı ----- tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında davacı şirkete ait kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini,----.İcra Müdürlüğünün ---- Esas nolu dosyası üzerinden, ilamsız icra...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/235 KARAR NO : 2024/677
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ---- Müdürlüğü hizmet sahasında, ----- adresinde 21.08.2021 tarihinde, ---- adresinde 23.08.2021 tarihinde, -----adresinde 10.11.2021 tarihinde, ----- adresinde 04.11.2021 tarihinde, -----adresinde 01.02.2020 tarihinde, davalı ----- tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında davacı şirkete ait kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini,----.İcra Müdürlüğünün ---- Esas nolu dosyası üzerinden, ilamsız icra takipleri başlatıldığını, bu takiplere ilişkin ödeme emirlerinin davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından borcun tamamına itiraz ettiğini, arabuluculuk başvurusunun anlaşmazlıkla sonuçlandığını, arz ve izah edilen nedenlerle, davalının haksız olan her bir icra takibine itirazının ayrı ayrı iptali ile takiplerin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine her bir takip için ayrı ayrı % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her bir takip için ayrı ayrı yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava, haksız fiil nedenine dayalı olarak açıldığını, bu açıdan, haksız fiil nedenine dayalı davalar için geçerli olan zamanaşımı süresi dikkate alınması gerektiğini, zamanaşımı olgusunun gerçekleştiğinin tespiti halinde, davanın bu yönünden reddini talep ettiklerini, davanın husumetten reddi gerektiğini, davaı idare ile yüklenicileri arasında işlerin yapılması amacıyla istisna akdi yapıldığını, sözleşme gereği yükleniciler kendi hesabına ve davalı idareden bağımsız olarak işi yapmayı üstlendiğini, davalı idare ile müteahhit firma arasında akdedilen sözleşmede ve eki olan Özel Şartnamede, yüklenicinin 3. şahıslara verdiği zarardan kendisinin mesul olduğu kararlaştırıldığını, davalı idare ile müteahhit firmalar ile imzalanan sözleşmelerin İnşaat Genel Teknik Şartnamelerinde yüklenici yaptığı işlerle ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü kaza, hasar, şikayet, zarar ve ziyandan dolayı maddi, manevi, hukuki ve cezai sorumlu olup, bütün talep ve iddialarının karşılanması yükümlülüğü de yükleniciye ait olduğunu, işbu dava konusu yerde diğer davalı, iş sırasında başkalarına zarar vermişse bile bundan bizzat kendisinin sorumlu olmadığını, bağımlılık ilişkisi bulunmadığından davalı idarenin sorumlu tutulamayacağını, ---- Asliye Hukuk Mahkemesinde ---- Esas,---- Karar Sayılı dosya ile müteahhit firma ----- ve müvekkil idare aleyhine açılmış olan alacak davasın...