DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından,----, davalı ----- ile davalı ---- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, dava konusu uyuşmazlığın TTK 4/1 uyarınca her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı için görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin HMK 16/1 uyarınca haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/101 KARAR NO : 2024/238
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından,----, davalı ----- ile davalı ---- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, dava konusu uyuşmazlığın TTK 4/1 uyarınca her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı için görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin HMK 16/1 uyarınca haksız fiilden zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, bu doğrultuda zarar gören davacının yerleşim yeri adresi ------ olduğu için yetkili mahkemenin ---- Mahkemeleri olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkil şirkete ait ---- marka ----- model ---- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ----- plakalı araç arasında ----- 17.02.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, davacı şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ---- - idaresindeki ---plakalı araç ile----mevki ----- Karayolunda seyir halindeyken, davalı araç sürücüsü olan ----- idaresindeki ----- plakalı aracın, müvekkil şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda davacı şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasar meydana geldiğini, olay yerine gelen polis ekipleri tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve davacı şirketin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, davacı şirketin işletini olduğu aracın onarımını davacı şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin davacı şirkete ----- tarafından-----No'lu 24.149,16 TL ve----- tarafından-----No'lu 100,30 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü davacı şirketin aracının arka kısmında meydana gelen hasardan asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 287,64 TL tutarında olup davacı şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketinin, davacı şirkete herhangi bir ödeme de bulunmadığını, kalan bakiye hasar bedeli olan 4.209,46 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için ----. İcra Müdürlüğü ----- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını...