DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- . Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu kazanın, 12.05.2021 tarihinde ----- plaka sayılı araç ile davacı sigorta şirketinde sigortalı bulunan ve----- ait ----- plaka sayılı araç arasında meydana geldiğini, kaza sonrası karşı araç sürücüsünün vermiş olduğu şikayetçi ifade tutanağında bu kazanın oluşumunda davalı-----Müdürlüğü'ne ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurlu bulunmuş olup verdiği zarar neticesinde olay yerini terk ettiğini, sigortalı araç sürücüsüne...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/505 KARAR NO : 2024/258
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- . Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu kazanın, 12.05.2021 tarihinde ----- plaka sayılı araç ile davacı sigorta şirketinde sigortalı bulunan ve----- ait ----- plaka sayılı araç arasında meydana geldiğini, kaza sonrası karşı araç sürücüsünün vermiş olduğu şikayetçi ifade tutanağında bu kazanın oluşumunda davalı-----Müdürlüğü'ne ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurlu bulunmuş olup verdiği zarar neticesinde olay yerini terk ettiğini, sigortalı araç sürücüsüne ait ---- plakalı aracın, davacı ---- sayılı ZMMS ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçe kapsamında davacı şirketin hasar bedeli ve hukuk masrafları olarak 29.03.2022 tarihinde 3.591,00 TL ödeme yaptığını, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle davacı şirketin ödediği tazminat uyarınca rücu hakkı doğduğunu, bu yetki ile ---- . İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ----- numaralı dosyası nezdinde takip başlatıldığını, davalı borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itiraz sonucunda işbu itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olduğunu, meydana gelen dava konusu kazada davalı sigortalının maliki olduğu araç sürücüsünün kusurlu davranışı sonucu olay yerini terk ettiği şikayetçi ifade tutanağında açıkça görüldüğünü, sigortalı araç sürücüsünün karşı araca kasten çarparak zararın ağırlaşmasına da sebebiyet verdiğini, dava konusu ---- plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğinin ve %100 kusuru ile kazaya neden olduğu dava dosyasına sunulan evraklar ile sabit olduğunu, meydana gelen bir kazada zararın önlenmesinin veya azaltılması amacıyla, sigorta ettirenin yapacağı makul ve zorunlu masraflar teminat limitleri dahilinde sigortacı tarafından karşılandığını, davacı şirket başta Türk Ticaret Kanunu ve Karayolları Trafik Kanunu olmak üzere ilgili mevzuat gereğince söz konusu poliçe kapsamında davacı şirketin, 29.03.2022 tarihinde 3.591,00 TL ödeme yaptığını, 3.591,00 TL tutarındaki meblağı hukuka uygun olacak şekilde başvuruculara ödeyerek yasal sorumluluklarını yerine getirdiğini, halefiyet ilkesi gereği ---- -. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ------numaralı icra takibi ile ödenen tazminat ve hukuk masraflarının faizi ile sigortalıdan rücu talebinde bulunduğunu, davacı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme sonrasında yaptığı tazminat ödemelerinden ve sair masraflardan sigortalısının kendisine karşı sorumlu olması itibarıyla -----. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün -----numaralı icra takibi ile tazminat ve faiz alacağ...