DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- diş implant ve medikal malzemelerinin ithalat ve ihracatı ile uğraşan, ---- menşeili ve sektörün önde gelen itibarlı firmalarından biri olduğunu, davalı şirket, davacıdan çeşitli tarihlerde implant malzemeleri satın aldığını, malların kendisine teslim edildiğini ancak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, şirketin ısrarla ödeme yapmaması üzerine taraflarınca ---- İcra Müdürlüğü'nün ----. dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin haksız itirazı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/411 KARAR NO : 2024/688
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- diş implant ve medikal malzemelerinin ithalat ve ihracatı ile uğraşan, ---- menşeili ve sektörün önde gelen itibarlı firmalarından biri olduğunu, davalı şirket, davacıdan çeşitli tarihlerde implant malzemeleri satın aldığını, malların kendisine teslim edildiğini ancak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, şirketin ısrarla ödeme yapmaması üzerine taraflarınca ---- İcra Müdürlüğü'nün ----. dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin haksız itirazı üzerine icra takibin durduğunu beyan ederek; davalı şirketin ----. dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirketin dava dilekçesinde belirtildiği şekilde davacıya her hangi bir borcu olmadığını, davalı şirket taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak davacıdan diş tedavisinde kullanılan implant ve tamamlayıcı parçalarını alma konusunda anlaştıklarını, davacı şirket, tarafların anlaştığı şekilde, implantlarla birlikte olması gereken tamamlayıcı ve olmazsa olmaz nitelikteki tamamlayıcı ara parça ve malzemeleri davalıya teslim etmediği gibi implant tedavisinde kullanılan malzemeleri de sürekli olarak eksik veya bozuk bir şekilde davalıya teslim ettiğini, davalı şirket sırf bundan dolayı onlarca hastasının tedavisi için gereken ara parça ve tamamlayıcı malzemeleri dışarıdan 3. Kişilere ücreti mukabilinde yaptırdığını, bazı implant parçalarını tornacı da yaptırmak zorunda kaldığını, davacı tarafın üzerine düşen - eksik parçaları tamamlama ve eksiksiz malzeme temin etme ve satmaya ilişkin - edimleri süresinde ifa etmesi için davalı şirket çalışanları tarafından kendisine defalarca mesajlar ve mailler atılmış, şifahen görüşmeler yapılmış ancak bir netice alınamadığını, davacı şirket üzerine düşen edimi ifa etmediğinden ödemezlik definde bulundukların işbu davaya konu alacak için 15/09/2020 tarihli sözleşme akdedildiğini, söz konusu sözleşmede de eksik parçaların varlığı davacı şirket tarafından kabul edilmiş ve kendisine düşen edimleri yerine getirmek amacıyla bu sözleşmeye tüm yetkilileriyle birlikte imza atıldığını, sözleşmede de görüleceği üzere hatalı ve eksik bir şekilde teslim edilen 824 adet implant da davacı tarafından davalı şirketten teslim alındığını beyan ederek; davanın usul ve esastan ...