DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı yan arasında makine alımı hususunda sözleşme akdedilmiş olup, mezkur sözleşme ile davalı yan makineyi teslim etmeyi davacı şirket ise anılan makine karşılığı olarak 36.760,00 TL tutarında çek vermeyi taahhüt ettiğini sözleşmenin Malın Teslimi başlıklı 4. maddesi "Sözleşme imzalandığında ve ödeme yapıldığı tarihten itibaren ürün teslimi 45 iş günü içerisinde tamamlanacaktır." şeklinde olduğunu, takibe konu edilen cari hesap ekstrelerinden de getirdiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/511 KARAR NO : 2024/573
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı yan arasında makine alımı hususunda sözleşme akdedilmiş olup, mezkur sözleşme ile davalı yan makineyi teslim etmeyi davacı şirket ise anılan makine karşılığı olarak 36.760,00 TL tutarında çek vermeyi taahhüt ettiğini sözleşmenin Malın Teslimi başlıklı 4. maddesi "Sözleşme imzalandığında ve ödeme yapıldığı tarihten itibaren ürün teslimi 45 iş günü içerisinde tamamlanacaktır." şeklinde olduğunu, takibe konu edilen cari hesap ekstrelerinden de getirdiğini, ancak davalı yan kararlaştırılan sözleşmeye konu malı teslim edemeyeceğini davacı şirkete iletmiş ve davacı şirketçe ödenen paranın iade edileceği belirtildiğini, takibe konu edilen cari hesap ekstrelerinden de açıkça anlaşılacağı üzere davalı borçlu tarafından 25.000,00 TL'lik çekin davacı şirkete teslim edilmiş ancak kalan bakiye olan 11.760,00 TL davacıya ödeme yapılmadığını, davacı şirketin tüm bu iyi niyetli çabalarının sonuçsuz kalması nedeniyle söz konusu cari hesap ekstreleri dayanak gösterilmek suretiyle ----İcra Dairesi'nin ----Esas numaralı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ve davalı yana ödeme emri tebliğ edildiğini, mezkur ödeme emrinin tebliğ edilmesinin akabinde davalı yanca icra takibine itiraz edildiğini beyan ederek; akabinde davalı yanın ----- İcra Dairesi'nin---- Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile mezkür icra takibinin davalı yanca ödenmeyen asıl alacak tutarı ve takip çıkışı üzerinden hesaplanacak olan ferileri yönünden devamına, davalı yan tarafından haksız ve kötü niyetli olarak mezkür icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle dava değerinin % 20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP :Davalı şirket tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirket temsilcisi öncesinde duruşmalara katılmamış; şirket daha sonra kendisini vekille temsil ettirmiştir. Ancak dosyaya vekilin herhangi bir beyanı yansımamıştır.
DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, Ticaret Sicili Kayıtları, ---- İcra Dairesinin -----Esas sayılı dosyası, 15/07/2021 tarihli satış sözleşmesi ,Vergi Dairesi Kayıtları ve 2020,2021,2022 yılı BA-BS Formları, Ticari Defter ve Belgeler, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler. İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİNE GÖR...