MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2023/632 Esas (derdest) ARA KARAR TARİHİ: 17/10/2023 DAVA: Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil DAVA TARİHİ: 19/09/2023 KARAR TARİHİ: 05/02/2024 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen ara karar davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce öncelikli olarak ( elektronik) dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemli olarak tüzel kişiliğe sahip davacı şirket tarafından tüzel kişiliğe sahip davalı şirket aleyhine açılan işbu davada, davalının müşterek ... Mah. ... Cad. ... Merkezi ... Blok No: ... Ümraniye/İstanbul adresinde kain ofise yapılan müdahalesinin mennine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/26 KARAR NO: 2024/253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2023/632 Esas (derdest) ARA KARAR TARİHİ: 17/10/2023 DAVA: Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil DAVA TARİHİ: 19/09/2023 KARAR TARİHİ: 05/02/2024 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen ara karar davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce öncelikli olarak ( elektronik) dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemli olarak tüzel kişiliğe sahip davacı şirket tarafından tüzel kişiliğe sahip davalı şirket aleyhine açılan işbu davada, davalının müşterek ... Mah. ... Cad. ... Merkezi ... Blok No: ... Ümraniye/İstanbul adresinde kain ofise yapılan müdahalesinin mennine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla geriye dönük 6 aylık şimdilik 10.000,00 TL ecrimisil bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, banka hesapları ve emtiaların bulunduğu depolar ile ilgili tedbir alınması ve dahi mallara yargılama boyunca el konulması ve yediemin deposuna alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 17/10/2023 tarihli ara karar ile; ''İhtiyati tedbir öğretide "...kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca, davacı veya davalının (dava konusu ile ilgili olarak) hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte, geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır." şeklinde tarif edilmiştir. Anılan tariften de anlaşılacağı üzere ihtiyati tedbirin diğer fonksiyonları yanında davanın devamı sırasında ve verilecek hükmün kesinleşmesine kadar olan süreç içerisinde dava konusu şey üzerinde yeni bir takım ihtilafların çıkmasını da önleyici niteliği itibariyle geçici bir hukuki korumadır.Bu hukuki güvence (koruma) karşı tarafın tasarruf hakkını sınırlandıran bir koruma olduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 389 ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbirin talep edilebilmesi kanunda belirtilen belirli şartların varlığına bağlıdır. HMKnun 389. maddesinin birinci fıkrası Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. şeklinde düzenleme içermektedir. Bu madde ile davanın açılmasıyla, hüküm arasında geçen zaman içinde müddeabihin çeşitli şekillerde istenmeyen değişikliklere maruz kalması veya maruz bırakılması olasılığı vebu değişiklikler nedeniyle dava sonunda elde edilecek hükmün icrasının olanaksızlaşması veya güçleşmesini önlemek amacıyla, geçici hukuki koruma işlemleri kapsamında geliştirilen...