DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 09/08/2016 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkilinin maliki olduğu İstanbul İli, Amavutköy İlçesi ... mahallesi ... pafta ... parselde kayıtlı 152 m2 arsa vasfındaki taşınmazı 03/06/2009 tarihinde dava dışı Müflis ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne olan borcunun teminatı olarak davalı müflis ... San. Ve Tic. A.ş.'ye devrettiği,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/924 KARAR NO: 2024/333 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2016/772 Esas-2021/1049 Karar KARAR TARİHİ: 25/11/2021 DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 09/08/2016 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkilinin maliki olduğu İstanbul İli, Amavutköy İlçesi ... mahallesi ... pafta ... parselde kayıtlı 152 m2 arsa vasfındaki taşınmazı 03/06/2009 tarihinde dava dışı Müflis ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne olan borcunun teminatı olarak davalı müflis ... San. Ve Tic. A.ş.'ye devrettiği, müvekkilinin dava dışı ...'ye olan borçlarının yapılandırılması borcun tasfiyesi ve davalı şirkete devretmiş olduğu taşınmazın müvekkiline iadesi hususlarında taraflar arasında 20/12/2011 tarihli protokol düzenlendiği, düzenlenen protokole göre müvekkilinin dava dışı ...'ye borcunun 79.500,00-TL olduğu hususunda taraflar arasında mutabık olduğu ve mutabık kalınan tutarın müvekkilince 31/09/2012 tarihine kadar dava dışı ...'ye ödeneceğinin kararlaştırıldığı, müvekkilinin protokol gereğince 20.000,00-TL dava dışı ...ye ... Bankası Hadımköy şubesinin ... nolu hesabına havale ettiği, bu ödemeden sonra bakiye borç olan 59.500-TL'nin ise 20/12/2011 tarihli protokole eklenen çekler ile dava dışı ...'ye ödendiği, müvekkilinin protokol gereğinin kendi edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiği, taraflarca akdedilen protokolde protokol şartları başlığının 3.4. Maddesinde "... sözleşme konusu borcun tasfiyesi amacıyla ...'ye verilen çeklerin tamamının ödenmesinden sonra ekte tapu sureti verilen mülkü borçluya iade edecek- devredecektir. Devir masrafları ve oluşmuş ve oluşacak her türlü vergi resim ve harç borçlu tarafından karşılanacaktır." şartının bulunduğu, müvekkilinin 20/12/2011 tarihli akdedilen protokol gereğince edimlerini eksiksiz olarak ve süresi dahilinde yerine getirmiş olmasına rağmen davalı ... müvekkilinin dava dışı ...'ye olan borçlarının teminatı olarak devaldığı taşınmazı müvekkiline iade etmediği, bu sebeple davalı üzerine kayıtlı İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, ... Mahallesi ... pafta, ... parselde kayıtlı 152 m2 arsa vasfındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkilinin adına tescil edilmesini ve davalının borç ve yükümlülüklerinden kaynaklı taşınmaz üzerindeki takyidatların kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. " Davalı İflas masasına izafeten iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle: "B...