DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan 01.04.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine diğer davalı ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine davalılara Serik ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek kredilerin kat edildiğinin bildirildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/39 KARAR NO : 2024/82 DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan 01.04.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine diğer davalı ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine davalılara Serik ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek kredilerin kat edildiğinin bildirildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, muaccel hale gelen alacağın tahsili için başlatılan haksız ve kötü niyetli icra takibine itirazın iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;İcra takbine dayanak gösterilen sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, kefalet sözleşmesindeki yazıların müvekkili ... eli ürünü olmadığını, bu hususlarda bilirkişi incelemesi talep ettiklerini, kefalete eş muvafakatinin alınmadığını, işletilen ve talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, ortada tebliğ edilmiş bir ihtarname bulunmadığını ve müvekkillerinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı banka tarafından, davalı ... ile ... Ltd. Şti aleyhine ...-TL asıl alacak, 8.940,00 TL gayrinakdi risk alacağı olmak üzere toplam 85.440,00 TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, 07.07.2022 tarihinde davalılar vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Öncelikle incelenmesi gereken husus davalı tarafın imzaya itirazıdır. 6100 sayılı HMK'nın 211. Maddesi; (1) Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta karşı tarafın açıklamaları da dikkate alınarak, aşağıdaki sıra ile inceleme yapılarak öncelikle karar verilir: a) Hâkim, yazı veya imzayı inkâr eden tarafı isticvap ettikten sonra bir kanaat edinememişse, huzurda bu kişiye yazı yazdırıp imza attırmak suretiyle elde ettiği belge ve diğer delilleri değe...