DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan ... Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı ... Şubesinden krediler kullandığını, davalılar ... ve ...'de söz konusu borçlara müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, ancak, borçlu firma kredinin geri ödemesinde temerrüde düştüğünden, borçlunun kredi hesabı kat edilmiş ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... numaralı teminat mektubu borcu ile ... numaralı taksitli ticari kredi borcu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/463 KARAR NO : 2023/520 DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan ... Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı ... Şubesinden krediler kullandığını, davalılar ... ve ...'de söz konusu borçlara müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, ancak, borçlu firma kredinin geri ödemesinde temerrüde düştüğünden, borçlunun kredi hesabı kat edilmiş ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... numaralı teminat mektubu borcu ile ... numaralı taksitli ticari kredi borcu için Antalya ... Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu/davalıların icra takibine karşı itiraz dilekçeleri ile takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve söz konusu takibe davalılar yönünden devam edilebilmesini teminen dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup, ... tarihindeki arabuluculuk toplantısında, anlaşma sağlanamamış ve dava şartı olan arabuluculuk son tutanağı ... tarihinde imzaladığını, davalı borçluların takibe haksız yere itiraz ettiklerinden icra takibimize devam edilebilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davalıların Antalya ... Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki haksız ve mesnetsiz itirazlarının ... TL'lik kısmının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalıların aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti, arabuluculuk masrafları ve yargılama giderinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf işbu itirazın iptali davasına konu etmiş oldukları icra takibi ve dayanak ihtarname ile davalılardan, Genel Kredi Sözleşmesi'nden sonra tahsis edilen ve ayrıca bir kefalet ilişkisi kurulmayan kredi kullandırımları için icra takibi ikame edildiğini, davalı şirket ile davacı ... arasında yeni bir kredi tahsisi; Genel Kredi Sözleşmesi kaynaklı ödeme planını, kredi tutarını ve faiz oranını değiştirerek yenileyen bir sözleşme olup; ancak beraberinde yeni bir kefalet sözleşmesi akdedilmediğini, dolayısıyla ... ve ... ile sonradan tahsis edilen kredilere ilişkin kefillik ilişkisi kurulmadığını, zira, Türk Borçlar Kanunu madde 582 uyarınca; kefalet sözleşmesi, mevcut ve geçerli bir borç için yapılabileceğini, borçların yeniden yapılandırılması, yeni bir kredi tahsisi, mevcut borcun miktarının artırılması ya da eksiltilme...