DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Ltd şirketinin imzaladığı kredi sözleşmesi ve Business Card Sözleşmesi uyarınca müvekkili bankanın ... şubesinden krediler ve ticari kredi kartı kullandığı, davalılar ... ... Şirketi, ... ve ...'ün in söz konusu borçlara müteselsil kefil olduğu, borçlu firmanın kredilerin geri ödemesinde temerrüde düştüğünden borçlunun kredi hesabının kat edildiği ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiği, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine teminat mektubu ve kredi kartı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/542 KARAR NO : 2023/598 DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Ltd şirketinin imzaladığı kredi sözleşmesi ve Business Card Sözleşmesi uyarınca müvekkili bankanın ... şubesinden krediler ve ticari kredi kartı kullandığı, davalılar ... ... Şirketi, ... ve ...'ün in söz konusu borçlara müteselsil kefil olduğu, borçlu firmanın kredilerin geri ödemesinde temerrüde düştüğünden borçlunun kredi hesabının kat edildiği ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiği, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine teminat mektubu ve kredi kartı borcu için Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, söz konusu takipte asıl borçlu ... firması ile ... Şirketinin takipte belirtilen tüm borç ve ferilerinden kefiller ... ve ...'ün ise teminat mektubu borcundan kefalet limiti olan ... TL. ve bu tutara kat ihtarnamelerinin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi, gider vergisi ve diğer ferilerinden sorumlu tutuldukları, davalıların takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettikleri, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığı, bu. itibarla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalı şirketlerin icra takibinde belirtilen alacaklarının ... TL. Kısmı davalılar ... ve ... için takip talebinde belirtilen kefalet limitleri ... TL için itirazın iptali davasının açıldığı, sözleşmede müvekkili bankanın defterler ve kayıtlarının delil olacağının kararlaştırıldığı, defter ve kayıtların incelenmesiyle müvekkili bankanın alacağı ile ilgili olarak yapılacak icra takibine itirazın haksızlığının ortaya çıkacağı, uygulanan temerrüt faiziyle ilgili olarak takibe esas sözleşmenin 10.5 maddesi hükmü uyarınca icra takibine ilişkin krediler için 9070,80 oranında temerrüt faizi uygulandığı, bankanın ... tarihli genel mektubunda temerrüt faiz oranının *470,80 olarak açıklandığı belirtilerek Sayın Mahkemeden davalıların itirazlarının davalı şirketlerin icra takibinde belirtilen alacaklarının ... TL kısmı, davalılar ... ve ... ) için takip talebinde belirtilen kefalet limitleri ... TL. iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın işbu itirazın iptali davasına konu ettiği icra takibi ve dayanak ihtarnameyle müvekkillerinden kredi sözleşmesinden sonra tahsis edilen ve ayrıca bir kefalet ilişkisi kurulmayan kredi kullandırımları için icra takibi ikame ettiği, müvekkili şirket ile davacı ... arasında yeni bir kredi tahsisi, sözleşme kaynaklı ödeme planını, kre...