Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/363 · K. 2023/173
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/363 K. 2023/173

E. 2022/363K. 2023/17317 Mart 2023
kredi sözleşmesiitirazın iptalilimited şirkettazminaticra inkar tazminatıkefalet sözleşmesiiptal davasıicra takibiteminat mektububanka teminat mektububilirkişi raporualacağın tespitiicra takibine itirazhacizayrılık kararıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim Bankanın ... / ... Şubesi arasında, ... inşaat taahhüt ticaret ve sanayi limited şirketi Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşme kapsamında ... numaralı taksitli ticari kredi ( kgf destekli ) kullandırıldığını, Ayrıca ...'ın da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladığını, Davalılar/Borçlular hakkında Antalya ... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatılmış iş bu takipte davalı yetkiye, borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiklerini, arabuluculuğa...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/363 Esas KARAR NO : 2023/173 DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim Bankanın ... / ... Şubesi arasında, ... inşaat taahhüt ticaret ve sanayi limited şirketi Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşme kapsamında ... numaralı taksitli ticari kredi ( kgf destekli ) kullandırıldığını, Ayrıca ...'ın da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladığını, Davalılar/Borçlular hakkında Antalya ... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatılmış iş bu takipte davalı yetkiye, borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiklerini, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, davalılara gönderilen söz konusu ihtarnamelere rağmen borç ödenmediğini, Davalı ... inşaat taahhüt ticaret ve sanayi limited şirketi Ve kefilli ... hakkında ilamsız takip başlatılmış olup, ancak davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalılar tarafından ileri sürülen iddialar haksız ve mesnetten yoksun olduğundan itirazın iptali gerektiğini, Müvekkil Banka ile akdedilmiş olan kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyetlerini yerine getirmeyen borçluların Müvekkil Bankaya yüklü miktarda borcu bulunduğunu, Davalı ... inşaat taahhüt ticaret ve sanayi limited şirketi ve ... Tarafından imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kaynaklanan takibe konu borçtan dolayı sorumlulukları devam ettiğini, davalılar / borçluların haksız ve kötü niyetli olarak, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... (Kapatılan: Antalya ... Müdürlüğünün ... E.) sayılı dosyasına yapmış olduğu davalıların itirazların alacağımız yönünden iptaline ve takibin devamına, alacağımızın %20ından aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin de davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...(Antalya ... Dairesi'nin ...) esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından borçlular ... Limited Şirketi ve ... aleyhine ....-TL toplam alacak için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, borçlular tarafından ... tarihinde takibe itiraz edildiği, takibin durduğu, itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği ve yasal 1 yıllık sürede eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak;" Banka alacağı için yapılan son ödemenin ... vadeli taksite ait olduğu, Ödeme Planında da zaten bu ay itibariyle yukarıda belirttiğimiz kalan toplam anapara bakiyesi olan ... TLsına eşit olduğu dikkate alınarak tem...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 88

5. Faiz

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/407 · K. 2023/175

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/454 · K. 2023/317

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2023/598

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/609 · K. 2023/576

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/966 · K. 2025/549

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/814 · K. 2025/689

26 Kasım 2025