DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı icra dosyası ile davalı tarafından başlatılan icra takibine geçildiğini, takibe konu borcun kaynağının 31/08/2018 keşide tarihli...seri nolu 50.000.00-TL bedelli çek için olduğunu, müvekkilinin davalı alacaklıya böyle bir borcu olmadığı gibi çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin takip dayanağı çekteki imzanın kendisine ait olmadığından dolayı İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı icra dosyasında davalı borçluya borcunun olmadığının tespiti ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün... takip...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/461 Esas KARAR NO : 2024/95 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı icra dosyası ile davalı tarafından başlatılan icra takibine geçildiğini, takibe konu borcun kaynağının 31/08/2018 keşide tarihli...seri nolu 50.000.00-TL bedelli çek için olduğunu, müvekkilinin davalı alacaklıya böyle bir borcu olmadığı gibi çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin takip dayanağı çekteki imzanın kendisine ait olmadığından dolayı İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı icra dosyasında davalı borçluya borcunun olmadığının tespiti ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyasının iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle asıl alacağın %20 si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, duruşmalara katılmadığı davaya karşı cevaplarını bildirmediği anlaşılmıştır. Dava; kambiyo senetlerinden olan çek dayanak yapılarak başlatılan takipte imza inkarından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından davacı aleyhine 31/03/2018 keşide tarihli ... seri nolu 50.000-TL bedeli çekten kaynaklanan toplam 55.564,04-TL'nin talep edildiği, ödeme emrinin borçlu/davacıya tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği görülmüştür. Davacı çekte müvekkillinin imzasının bulunmadığını iddia etmekte, davalı taraf ise cevap dilekçesi vermeyerek iddiaları inkar etmektedir. Çekler 6102 Sayılı TTK' nun 780 vd. Maddelerinde düzenlenmiş olup, keşidecinin imzasının bulunması çekin zorunlu unsurları arasında yer almaktadır (TTK' nun 780/1-f). Bu sebeple keşideci ve/veya cirantaların imzalarının sahteliğinin tespiti halinde bu kişilerin çekten dolayı sorumlu olduğundan bahsedilemeyecektir. Ancak TTK' nun 818/1-c maddesinin yollaması ile TTK' nun 677. Maddesinde; Bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliğinin bundan etkilenmeyeceği ve yine aynı kanunun 678. Maddesinde ise; Temsile yetkili olmadığı hâlde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişi, o poliçeden dolayı bizzat sorumlu olacağının düzenlendiği görülmektedir. Çekte imzanın sahteliği ileri sürüldüğünden ve imza incelemesi yaptırılması gerekeceğinden İzmir ... İcra Müdürlüğü' ne müzekkere y...