DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili aleyhine Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını takibin dayanağı ... seri numaralı 160.000,00-TL bedeli 20/12/2021 keşide tarihli çek oluşturduğunu, takip konusu çeke ilişkin olarak davalıya icra takip tarihi olan 07/01/2022 tarihinden önce 24/11/2021 tarihinde 20.000-TL ödeme yapıldığını, takip tarihinden önce çeke ilişkin 20.000.TL ödeme yapılmasına rağmen alacaklı tarafından kötü niyetli olarak çek bedelinin tamamı üzerinden icra takibine başlandığını, icra takibinin halen takip dosyası mezkur ödeme düşülmeksizin alacağın...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/984 Esas KARAR NO : 2023/304
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili aleyhine Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını takibin dayanağı ... seri numaralı 160.000,00-TL bedeli 20/12/2021 keşide tarihli çek oluşturduğunu, takip konusu çeke ilişkin olarak davalıya icra takip tarihi olan 07/01/2022 tarihinden önce 24/11/2021 tarihinde 20.000-TL ödeme yapıldığını, takip tarihinden önce çeke ilişkin 20.000.TL ödeme yapılmasına rağmen alacaklı tarafından kötü niyetli olarak çek bedelinin tamamı üzerinden icra takibine başlandığını, icra takibinin halen takip dosyası mezkur ödeme düşülmeksizin alacağın tümü yönünden derdest olduğunu, icra takip tarihinin 07/01/2022 ödeme tarihinin ise 24/11/2021 şeklinde olduğunu, alacaklının yapılan ödemeyi düşünmeksizin kötü niyetli olarak icra takibine başlandığını, belirterek Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacaklıya yapılan 20.000,00-TL ödeme dikkate alınarak 20.000.00-TL çek bedeli 200,00-TL çek tazminatı ve 60,00-TL çek komisyon olmak üzere toplamda 20.260,00-TL yönünde menfi tespit davamızın kabulü ile müvekkilimizin borcunun olmadığının tespitine, müvekkili aleyhine başlatın haksız alacak kalemlerinin toplama olan 20.260.00-TL'nin %20 sinden aşağı olmamak üzere alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatını mahkum edilmesine, mezkur icra takibi kötü niyetli olarak başlatıldığı için tarafımızca işbu dava açılmak zorunda bırakıldığından, TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınarak müvekkil ve vekil tarafımca aramızda kararlaştırılan akdi vekalet ücretinin tamamının veya bir kısmının HMK m. 329/1 gereğince davacı yana yükletilmesine, yargılama giderlerinin vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından keşide edilen çek bedelinin 20.000-TL'sinin tarafıma ödendiğini gerekçesiyle, bu miktar borcun olmadığı gerekçesiyle aleyhine dava açıldığını, söz konusu dava dilekçesinin kendisine tebliğ edilmediğini, davayı ıslah dilekçesinin ıslah dilekçesiyle öğrendiğini, borçlunun keşide etmiş olduğu çekin karşılıksız çıkması sonucu Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, çeke bakmaya yetkili yerin Sakarya İcra dairesi ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, aleyhine açılacak davalara bakmaya yetkili mahkemenin Sakarya Mahkemeleri olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılmış bulunan davanın reddi ile yargılama giderleri ile kötü niyet tazminatın davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; icra takibinden önce yapılan kısmi ödeme sebebiyle menfi tespit istemine ili...