Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/437 · K. 2024/277
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 K. 2024/277

E. 2023/437K. 2024/27726 Mart 2024
menfi tespitispat yükükambiyo seneditespit davasıyevmiye defterimenkul malicra takibiistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın her türlü tesisat malzemeleri, banyo aksesuarları, vitrifiye, batarya, kombi, petek toptan ve parekende satış işi ile uğraşmakta olduklarını, davalının ise müvekkili ile ticareti olan mal alım -satımı yapan bir şahıs şirketi olduğunu,taraflar arasındaki mevcut ticaret ilişkisinde müvekkili, mal almadan önce avans olarak davalı yana çek gönderdiğini, devamla parça parça mal alımı yaptığını, hesap sıfırlandıktan sonra tekrar avans olarak çek verdiğini ve ticari sürecin bu şekilde devam ettiğini, müvekkili davacı 26.09.2022 tarihinde ... İzmir- Çankaya Şubesi...seri numaralı ...hesap...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/437 Esas KARAR NO : 2024/277 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın her türlü tesisat malzemeleri, banyo aksesuarları, vitrifiye, batarya, kombi, petek toptan ve parekende satış işi ile uğraşmakta olduklarını, davalının ise müvekkili ile ticareti olan mal alım -satımı yapan bir şahıs şirketi olduğunu,taraflar arasındaki mevcut ticaret ilişkisinde müvekkili, mal almadan önce avans olarak davalı yana çek gönderdiğini, devamla parça parça mal alımı yaptığını, hesap sıfırlandıktan sonra tekrar avans olarak çek verdiğini ve ticari sürecin bu şekilde devam ettiğini, müvekkili davacı 26.09.2022 tarihinde ... İzmir- Çankaya Şubesi...seri numaralı ...hesap numaralı 31.01.2023 ödeme tarihli 35.000,00 TL bedelli çeki davalıya vererek aralarında ki hesabı sıfırladığını ve 09.11.2022 tarihinde ... İzmir- Çankaya Şubesi... seri numaralı ... hesap numaralı 31.03.2023 ödeme tarihli 150.000,00 TL bedelli, ... İzmir- Çankaya Şubesi...seri numaralı ... hesap numaralı 30.04.2023 ödeme tarihli 175.000,00 TL bedelli ve ...İzmir- Çankaya Şubesi... seri numaralı... hesap numaralı 31.05.2023 ödeme tarihli 175.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 500.000,00 TL bedelli 3 adet çeki avans olarak davalıya verdiğini, bu üç adet çeke ilişkin üzerinde teslim alındı imzasının da yer aldığını, müvekkilinin avans olarak vermiş olduğu 3 adet çekten sonra 10.11.2022 tarihi ile 31.01.2023 tarihleri arasında 15 adet fatura karşılığı olarak toplamda 422.438,31 TL tutarında mal alımı yaptığını, müvekkilinin avans olarak verdiği çekler neticesinde 77.561,69 TL tutarında daha mal alma hakkı bulunduğunu, bu süreç içerisinde müvekkili davacı firmanın 31.03.2023 ve 30.04.2023 tarihli toplam 325.000,00 TL bedelli 2 adet çeki gününde ödediğini, müvekkili davacının son olarak avanstan bakiye kalan 77.561,19 TL tutara karşılık mal almak istediğini ancak davalının müvekkili davacıya ticari anlamda battığını, malı kalmadığını, müvekkile mal gönderemeyeceğini beyan ettiğini, müvekkili davacı ise ticari hayatta böyle şeylerin olabileceğini, kendisine verdiği çeklerden 31.05.2023 tarihinde ödenecek olan 175.000,00 TL bedelli çeki getirmesini, bu çekten karşılığında mal alamdığı 77,561.19 TL'nin düşülerek kalan 97.438,81 TL'nin karşılığının kendisine nakit yahut aynı tarihli bir çek ile ödenebileceğini, böylece aralarında herhangi bir hak ve alacağın kalmayacağını belirttiğini, anca davalı çeki geri getiremeyeceğini söyleyerek hakkı olmayan 77.561,19 TL tutarı da çeki tahsil etmek sureti ile alacağını bir nevi beyan ettiğini, davalı yan işlerinin kötüye gittiğini anlamasına müteakip olası yasal takip ve davalardan kurtulmak amaçlı olarak elindeki çekleri kendisini tanıyan daha önceden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 · K. 2024/95

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/923 · K. 2023/871

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/863 · K. 2023/449

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2023/323

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/463 · K. 2024/24

15 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2024/54

22 Ocak 2024