DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/06/2019 BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/07/2021 tarihli 2019/275 Esas ve 2021/421 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14/03/2018 tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak seyir halindeyken, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin bulunduğu araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1156 KARAR NO : 2024/249
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2019/275 Esas - 2021/421 Karar DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/06/2019 BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/07/2021 tarihli 2019/275 Esas ve 2021/421 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14/03/2018 tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak seyir halindeyken, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin bulunduğu araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza esnasında yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise kusurunun bulunmadığını, Karşıyaka C. Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma dosyasında ve Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/755 Esas sayılı dosyalarında alınan bilirkişi raporlarında da sigortalı araç sürücüsü ...'ın 2,28 promil alkollü olduğunun ve kazanın meydana gelmesinde asli ve tam %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, mahkemece sanığın 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin iç organlarının büyük oranda zarar gördüğünü bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00-TL daimi iş gücü kaybı tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL bakım giderleri ve 50,00-TL ... tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere şimdilik toplam 300,00-TL'nin temerrüt tarihi itibariyle birlikte işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;kazaya karışan plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat taleplerinin şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin geçici maluliyet taleplerinden sorumlu olmadığını, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderlerin sağlık gideri teminatı kapsam...