DAVA : İşletme Devrinden Kaynaklanan İstirdat ve Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/03/2015 BAM KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/04/2021 tarihli, 2015/142 Esas ve 2021/190 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Sokak, N:... de bulunan "..." ünvanlı işletmeyi dava dışı ... Ltd. Şti. ile yapmış bulunduğu "Franchis Sözleşmesi" kapsamında işletmekte iken iş bu işletmeyi ve bu işletmeye ait işletme hakkının tamamını bütün hukuk ve vecibeleri, her türlü hak ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1073 KARAR NO : 2024/1297
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2015/142 Esas - 2021/190 Karar DAVA : İşletme Devrinden Kaynaklanan İstirdat ve Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/03/2015 BAM KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/04/2021 tarihli, 2015/142 Esas ve 2021/190 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Sokak, N:... de bulunan "..." ünvanlı işletmeyi dava dışı ... Ltd. Şti. ile yapmış bulunduğu "Franchis Sözleşmesi" kapsamında işletmekte iken iş bu işletmeyi ve bu işletmeye ait işletme hakkının tamamını bütün hukuk ve vecibeleri, her türlü hak ve alacakları, içinde bulunan bilumum demirbaşları ile birlikte müvekkiline Karşıyaka 2.Noterliğinde düzenlenen 28.11.2014 tarih ve 41093 yevmiye sayılı "İşletme Devri Sözleşmesi" ile 20.000,00 TL bedel mukabilinde devir ve teslim ettiğini, davalının bununla birlikte iş bu sözleşmenin eki olan İzmir 21.Noterliğinin 12.12.2014 tarih ve 35445 yevmiye sayılı "İşletmenin Devri Ek Sözleşme" sini ve aynı tarihli 35446 yevmiye sayılı "Taahhütname"yi imza ettiğini, davalının, iş bu 28.11.2014 tarihli "İşletme Devri Sözleşmesi" ve eki 12.12.2014 tarihli "İşletme Devri Ek Sözleşmesi" ile ... ünvanlı işletmeyi iş bu devir sözleşmesi ile müvekkiline devrederken bu marka ve ünvanın "Franchise " verenin, dava dışı ... Ltd. Şti. olduğunu, bu firma ile yapmış bulunduğu "Franchising Sözleşmesi" ndeki ... Marka ve Ünvanının kendisi tarafından üçüncü şahıslara devir ve temlikinin yasak olduğunu, keza adı geçen akademi firmasından muvafakat alma şartının gerekliliğini bilmesine rağmen iş bu devir yasağı olan marka ve ünvan karşılığı olarak; usulsüz şekilde tanzim ve imza ettirdiğini, 30.10.2014 tarihli "Protokol" başlıklı belge ile müvekkilinden toplamda 490.000,00 TL talep ederek bu miktarın 350.000,00 TL sının müvekkili tarafından kendisine banka ile yapılan ... Ödemesi meşruhatlı 4 adet havale ödemesi ile nakit olarak geriye kalan 140.000,00 TL sı içinde sonradan yaptığı öğrenci ücretleri tahsilatları nedeni ile aldığı nakit yerine senet bedellerinden indirim yaparak aylık vadeli 16.000,00 TL bedelli 6 adet ve Haziran 2015 vadeli 17.500,00 TL olmak üzere toplam 113.500,00 TL miktarında senetler aldığını, devrin akabinde ticari dürüstlük kuralları ile rekabet yasağını ihlal ederek aradan geçen bir ay gibi zaman zarfında yaklaşık 15-20 öğrencinin kaydını halen kendi adına işletmekte ol...