DAVA : Kıymetli Evraktan( Çek) Kaynaklanan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/02/2019 BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarihli 2019/47 Esas ve 2021/146 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hissedarı ve imza yetklisi olduğu ... San Tic Ltd Şti. adına ... Bank ... Şubesinden verilen çek koçanına ait ... ve ... numaralı iki adet çek yapraklarını kaybettiğini, belirtilen çeklerin daha sonra üzerleri doldurularak takas yoluyla bankaya ibraz edildiğini, arkalarına karşılıksız kaşesinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/802 KARAR NO : 2023/2134
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2019/47 Esas - 2021/146 Karar DAVA : Kıymetli Evraktan( Çek) Kaynaklanan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/02/2019 BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarihli 2019/47 Esas ve 2021/146 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hissedarı ve imza yetklisi olduğu ... San Tic Ltd Şti. adına ... Bank ... Şubesinden verilen çek koçanına ait ... ve ... numaralı iki adet çek yapraklarını kaybettiğini, belirtilen çeklerin daha sonra üzerleri doldurularak takas yoluyla bankaya ibraz edildiğini, arkalarına karşılıksız kaşesinin vurulduğunu, daha sonra bu çeklerden 05.01.2019 günlü 8515850 seri nolu 35.000,00 TL meblağlı çekin davalılardan ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından Aliağa İcra Dairesinin 2019/582 Esas saylı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, bu şirket hakkında Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/1257 Soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, 24.01.2019 günlü 8515851 seri nolu çek ise 40.000,00 -TL bedelli çekin ise davalı ... tarafından Aliağa İcra Dairesinin 2019/586 Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, iki çektede müvekkili şirket yetkilisi ...' in sadece imzası olup kaybedilen çeklerin üzerindeki diğer tüm yazı ve rakamlar ... veya ona yakın bir isim tarafından doldurulduğunu, Aliağa İcra Dairesi'nin 2019/582 Esas saylı dosyasına konu edilen 05.01.2019 günlü 8515850 seri nolu 35.000,00 TL bedelli çek ile Aliağa İcra Dairesinin 2019/586 Esas sayılı dosyasına icraya konu edilen 24.01.2019 günlü 8515851 seri nolu 40.000,00-TL çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından takiplerin iptaline, davalıların %20' den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; çekin keşideci tarafından imzalanmasının geçerliliği için yeterli olduğunu, davacı ile ...'in arkadaş oldukları ve aralarında alışverişler olduğunun kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkilinin çeki 25/07/2018 tarihinde ... .. Ltd. Şti. adına ...'tan teslim aldığını, davacı iddiasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını çeklerin çalınması iddiasının yerinde olduğunu bildirerek, davanın reddine %20 kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep e...