DAVA : Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/02/2021 tarihli 2020/83 Esas ve 2021/86 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, davalı ... Başkanlığı adına kayıtlı ... plakalı 2016 model ... marka araç, 12.07.2019 günü saat 17.20de davalı ...ın sevk ve iradesinde İzmir Karşıyaka ilçesi sınırlarında müvekkiline ait ... Almanya plakalı araca sol arka kısımdan çarpmasıyla maddi hasarlı trafik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/688 KARAR NO : 2023/1712
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 (Dava) - 23/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/83 Esas - 2021/86 Karar DAVA : Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/02/2021 tarihli 2020/83 Esas ve 2021/86 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, davalı ... Başkanlığı adına kayıtlı ... plakalı 2016 model ... marka araç, 12.07.2019 günü saat 17.20de davalı ...ın sevk ve iradesinde İzmir Karşıyaka ilçesi sınırlarında müvekkiline ait ... Almanya plakalı araca sol arka kısımdan çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasarın tespitinin Almanyada yaptırıldığını, alınan eksper raporunda 6.240,75-Euro olarak tespit edildiğini, raporun düzenlenmesi için 692,34-Euro, raporun tercüme işlemleri için 1.180,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine davalı ... şirketi tarafından 370,00-Euro ödeme yapıldığını, bakiye 7.263-Euro için gidilen arabuluculuk yolunda anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, 7.263,09-Euro maddi zararlarının davalı ... şirketi yönünden teminat kapsam ve limitleri dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, aynen tahsilinin mümkün olmaması halinde fiili ödeme günündeki Merkez Bankası döviz efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı olarak tazminine, davalı ... şirketi yönünden 25.10.2019 tarihinden, diğer davalılar yönünden 12.07.2019 tarihinden itibaren 3095 s. yasanın 4/a md. uyarınca faiz işletilmesine, bilirkişi ücreti, tercüme ücreti 1.180,00-TLnın yargılama gideri olarak 30.12.2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 21.03.2019 - 21.03.2020 tarihleri arasında 261201005566 numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olan müvekkilinin sigorta eksper raporu doğrultusunda 18.10.2019 tarihinde 2.250,00-TL ödeme yaparak yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacının talep ettiği ikame araç bedelinin sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, eksper ve tercüme işlem ücretinin müvekkilinin sorumluluğunda bulunmadığını, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini,...