İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2023 tarih ve 2019/64 Esas - 2023/67 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2017 günü saat 14:50 sıralarında davalı ... Sigorta A.Ş.nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın viraja sert girmesi ve sürücünün aracın kontrolünü kaybedip şerit ihlali yapması ve karşı yönden gelen davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, vücudunun birçok yerinde kırıklar meydana geldiğini, geçici ve sürekli iş göremezlik durumuna maruz...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/741 KARAR NO : 2023/1837
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2019 (Dava) - 15/02/2023 (Karar) NUMARASI : 2019/64 Esas - 2023/67 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2023 tarih ve 2019/64 Esas - 2023/67 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2017 günü saat 14:50 sıralarında davalı ... Sigorta A.Ş.nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın viraja sert girmesi ve sürücünün aracın kontrolünü kaybedip şerit ihlali yapması ve karşı yönden gelen davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, vücudunun birçok yerinde kırıklar meydana geldiğini, geçici ve sürekli iş göremezlik durumuna maruz kaldığını, bakıcı masrafı, tedavi ve yol giderine ilişkin zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri, 50,00 TL tedavi gideri, 50,00 TL yol gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/11/2022 uyap tanzim tarihli ıslah dilekçesi ile, 100,00 TL talep edilen geçici iş göremezlik tazminatını 329.800,00 TL'ye, 100,00 TL talep edilen sürekli iş göremezlik tazminatını 330.00,00 TL'ye arttırdığını bildirmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "....Yukarıda yapılan açıklamalar ve yerleşik Yargıtay içtihatları birlikte değerlendirildiğinde, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bedensel zararlar yönünden (kalıcı maluliyet ve geçici iş göremezlik tazminatı) 330.000,00-TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri yönünden (bakıcı gideri, tedavi gideri, makul yol masrafı gibi) 330.000,00-TL poliçe limiti ile sınırlıdır. Ancak davacı vekili, bilirkişi tarafından hesaplanan geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin tutarı genel şartlarda yer almasından ötürü sağlık ve tedavi harcamaları limiti içerisinde değerlendirmiş ve bu değerlendirmeye göre ıslah dilekçesi sunmuştur. Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporları, Asliye Ceza mahkemesi dosyası, dava ve ıslah dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin davacının uğramış olduğu zararlardan yukarıda açıklanan limitler dahilinde k...