İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2020 tarih ve 2017/1176 Esas - 2020/280 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/12/2010 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... palakıl aracın Kahta istikametinden Adıyaman istikametine seyri esnasında yolun yağışlı ve görüş mesafesinin kısıtlı olması sebebiyle karşı şeritte bulunan köprü inşaatı duvarına çarpışması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini meydana gelen trafik kazasında ... 'un eks olduğunu ileri sürerek, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere şimdilik 200 TL destekten yoksun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1904 KARAR NO : 2023/1842
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2017 (Dava) - 16/06/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/1176 Esas - 2020/280 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2020 tarih ve 2017/1176 Esas - 2020/280 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/12/2010 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... palakıl aracın Kahta istikametinden Adıyaman istikametine seyri esnasında yolun yağışlı ve görüş mesafesinin kısıtlı olması sebebiyle karşı şeritte bulunan köprü inşaatı duvarına çarpışması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini meydana gelen trafik kazasında ... 'un eks olduğunu ileri sürerek, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere şimdilik 200 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile tahsili ile müvekkiline dava vekalet ücreti bakımından davacıların birlikte dava açmalarını objektif dava birleşmesi niteliğinde başka bir deyişle ihtiyari dava arkadaşı konumunda olmaları nedeni ile her bir davacı müvekkil için ayrı ayrı olmak üzere vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...davacıların desteğinin öldüğü kazada, kusur oranlarının ne olduğu, davacıların varsa destek tazminat alacaklarının ne olduğu, taraflar arasında kesin hüküm olup olmadığı " şeklinde belirlenmiştir. Sigorta tahkim komisyonunun 26/09/2014 tarih, 2014/2929-55 E.ve 2014/3194 K. Sayılı kararı incelendiğinde mahkememiz nezdinde açılmış bulunan davadaki taleplerle aynı nitelikte olduğu ve taraflarının aynı olduğu sigorta tahkim komisyonu tarafından verilen kararın kesinleştiği ve mahkememiz huzurunda açılan dava açısından kesin hüküm niteliği taşıdığı..." gerekçesiyle davanın daha önceden kesin hükme bağlanmış olması sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, 30/12/2010 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kahta istikametinden Adıyaman istikametine seyri esnasında yolun yağışlı ve görüş mesafesinin kısıtlı olması nedeniyle karşı şeritte bulunan köprü inşaatı duvarına çarpması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafi...